II

ancien que ceux de la bibliothèque de Munich , les a du moins précédés de quelque temps ; car l'impression dea gravures isolées est un progrès qui pouvait permettre d y apporter plus de soin. Du reste, c est le même artiste qui a exécuté ces trois livrets. On y trouve le même genre ■ de gravures, le même caractère (une grosse gothique de dix-huit points environ), le même genre d'impresiion et le même format

En présence dune aussi nombreuse série d ouvrages» dont le plus grand nombre ne porte aucune indication d'imprimeur, de Uea ni de date, il y a une question principale à résoudre , c est celle de savoir si c est le même artiste qui a imprimé toutes ces pièces. Or je n hésite pa» à déclarer que non , et qu on a attribué à Pfister les ouvrages de trois artistes différents au moins. Suivant moi, il faut d'abord lui enlever les trois derniers numéros ( 1 4 , 1 5 et 1 6) , qui non -seulement nous ofirent un tout autre genre de gravures que celles fabriquées par PfUter, mais encore un tout autre caractère. C est une chose vraiment siuprenante que de voir avec quelle facilité les savants se trom- • peut dans les questions typographiques les plus simples. La plujmrt des auteurs qui ont attribué ces hvres à P&rter (et de ce nombre sont Dibdin ^ et M. Falkenstein) se sont

^ Le célèbre bibliothécaire de lord Spe9cer est d*aatant moins excusable qu'il avait constaté la différence exislaute entre les caractëres de Pfister et ceux employés dans la Pofsion de Jésus, « Ce dernier tient, dit-il, le milieu entre ceux des Eibles d^ 36 et de 49 lignes. » {Voystg^ arohéo* logique, etc. t. III, p. 380.)