DEUXIÈME PARTIE. CHAPITRE IL

différents adoptés pour la fête de chacun d’eux dans différents pays. En supposant toutefois qu'il s'agisse dans les deux divres du célèbre évêque de Tours, le hasard paraîtra moins extraordinaire, si l'on réfléchit que le Mammotrectus, fort goûté alors, a été réimprimé une trentaine defois dans les trente dernières années du xv° siècle !. Sans parler des éditions sans date, il en parut deux en 1476, deux en 1478, deux en 1479, deux en 1489, deux en 1492, deux en 1493?. Pourquoi donc, au milieu de réimpressions si fréquentes, n'y en aurait-il pas deux finies le même jour? Ce hasard ne s'est pas rencontré si souvent quon ne puisse l'admettre au moins une fois.

Au reste, l'ouvrage de Louffen diffère complétement de celui de Schoiffer, et il est accompagné de trois tables, dont une manque dans l'édition de ce dernier. De plus, il se distingue par l'emploi de chiffres arabes, qui n’avaient pas encore figuré parmi les signes typographiques, quoique depuis longtemps en usage dans l'écriture.

! Il porte différents titres : Mammotractus, Mammetrectus, Mammotreptus, et plus exactement Mammotrepton. Sixte de Sienne (Bibl. sanctæ, lib. IV, p. 343 et 344) rend ainsi raison de ce titre : « Vir skinplex et «devotus (Marchesinus) de sua exigua facultate obtulit in templum Do- «mini quod habebat, hoc est Dictionarium vocabularium totius Bibliæ, «latinorum vocum prolationem, accentum, significationem crassa et rudi «Minerva explicans, quod quia rudibus clericis, et adhuc in lingua la- «tina infantibus, veluti mammam sugendam et infantibus manibus trac- «tandam , instar piæ nutricis exhibuerat, Mammotreptum inscripsit, tacito «ob humilitatem suo nomine. »

? Panzer, Ann. typ. t. V, p. 297.

En 1472, Louffen publia le Speculum vitæ humanæ Roderici Zamorensis, d’après l'édition qu'en avait donnée l'année précédente Gunther Zainer à Augsbourg; et en 1473 il réimprima encore ce livre, qui avait alors une grande vogue. On a de Louffen, ou du moins exécuté avec son caractère, un Psautier in-folio , sans date et sans nom d'imprimeur ni de ville, qui se trouve à la Bibliothèque nationale, et que Van Praet! croit antérieur aux deux ouvrages précédents. Ce volume, composé de 68 feuillets, commence ainsi: «| BJeatus vir qui non...,» en lettres majuscules gothiques qui occupent toute la première ligne. L'ouvrage est à lignes longues et en a 31 à la page.

On attribue encore à Hélie quelques ouvrages sans date?, mais cette attribution est fort contestable. Au surplus, il ne put pas en imprimer beaucoup, car il mourut en 1475, dans un âge fort avancé, étant né avec le siècle,

Cette circonstance démontre que ce n’est pas lui qui exécutait les livres qui portent son nom. Il avait sans doute pris à sa charge quelques ouvriers typographes, dont ïl payait le travail. Peut-être l'un de ces artistes était-il Pierre Grantz, qui figure comme témoin de Fust dans la pièce du procès de 1455, et qui serait venu de fort bonne heure s'établir dans ces contrées. Nous verrons, en effet, un frère ou tout au moins un parent de

! Catal. in-fol. p. 164 (Bibl. nat. n° 4383, fol. papier). * Voyez Panzer, Ann. typogr. t. I, p- 203, n° 4 et 5.