DEUXIÈME PARTIE. — CHAPITRE IL

rie, et il cite, entre autres, le Quintilien et le Suétone de1470, qu'il attribue à ce dernier, et qui furent réimprimés la même année, ou du moins avec la date de 1470, par Sweinheim et Pannartz. Or il est aujourd'hui reconnu que l'édition de ces livres sans nom d'imprimeur appartient à Philippe de Lignamine, et non à Ulric Hahn. On pourrait, au contraire, rétorquer l'argument contre ce derniér; car il publia certainement en 1468 1e Cicéron (De oratore), quavaient imprimé auparavant Sweinheim et Pannartz à Subiaco; il réimprima encore en avril 1469 le Ciceronis officia, que Sweinheim et Pannartz avaient publié le 24 janvier précédent; enfin il fit en 1473 une nouvelle édition des OEuvres de Virgile, déjà imprimées deux fois par ses concurrents, etc. Mais je me hâte d'ajouter que le reproche serait aussi injuste d'un côté que de l'autre. La concurrence devait entretenir, sans doute, entre les divers imprimeurs, un certain esprit de jalousie; mais ce n'était pas dans le but de se nuire réciproquement que les premiers typographes réimprimaient ainsi à lenvi les mêmes ouvrages; c'était uniquement dans le but de gagner plus d'argent, en exploitant la veine de da publicité qui leur paraissait la plus riche. La contrefaçow n'était pas possible ,.car chaque imprimeur n’avait alors qu'un ou deux caractères au plus, d’une forme particulière qui rendait toute méprise impossible. Ces artistes cherchaient d’ailleurs si peu à tromper, qu'ils mettaient presque toujours leur nom à leurs livres. C'est aussi l'espérance du gain qui porta Hahn à réimprimer en

1472 le Liber sextus decretalium du pape Boniface VIF, publié déjà deux fois à Mayence par Schoiffer, dont il copia même presque littéralement la souscription.

* Pourêtre juste à l'égard de tout le monde, je dirai en terminant que, si l'on doït à Sweinheim.et Pannartz le nom générique de romain, qui a été donné, depuis l’apparition de leurs caractères, à tous ceux d’une forme analogue, d'un autre côté, il me paraît naturel d'attribuer à Ülric Hahn les noms de cicéro et saint-auqustin, qui sont restés à deux corps particuliers de ces mêmes caractères, et servent encore aujourd'hui dans certaines imprimeries. C'est à tort, suivant moi, que M. Crapelet! rapporte ces deux dénominations aux livres publiés en 1 kG7 par Sweinheim et Pannartz. Le nom de saint-augustin pourrait bien venir, à la rigueur, du caractère qui a servi à imprimer la Cité de Dieu, quoiqu'il eût près de seize points au lieu de treize; mais il n'est pas possible d'admettre que celui de cicéro ait été emprunté au caractère qui a servi à imprimer les Épitres de Cicéron, données la même année par ces imprimeurs, Car Ce caractère a près de quinze points au lieu de onze. D'ailleurs, il me semble que ces dénominations techniques, qui sont évidemment empruntées à la langue des ouvriers, n'ont pu avoir cours dans l'atelier de Sweinheim et Pannartz, par la raison que le caractère qui avait servi dans la Cité de Dieu n'a plus été employé par eux à partir de leur installation à Rome, où il ne fut probablement pas apporté : il était

1 Études sur la typographie, p. 3.