Ci-devant, p

fères, oiseaux, reptiles, poissons) est formé sur le même type, sur le même plan; cependant chaque appareil de ce squelette varie de composition.

C'est ce qu'on vient de voir.

Le crâne du mammifère varie de composition par rapport à celui de la grenouille ; l'appareil vertébral de la grenouille varie de composition par rapport à celui du boa; l'hyoïde de la tortue varie de composition par rapport à celui de l'homme, etc., etc.

La composition varie beaucoup plus que le j)lan. Le plan ne varie que quatre fois dans le règne animal entier. Dans chaque plan (ou embranchement) la composition varie. Elle y varie pour chaque classe, pour chaque ordre, souvent même pour chaque genre.

Ainsi, que chaque jour, on découvre, entre les divers genres, entre les divers ordres, entre les diverses classes d'un même plan ou embranchement, quelque analogie nouvelle, quelque

rapprochement nouveau, rien de plus simple.

On ne fait qu'ajouter, par là, quelques nouvelles preuves à Tunifonnité de V embranchement, à l'uniformité du plan.

M. Geoffroy, dans son premier temps, dans sa Philosophie anatomique, a fait plusieurs de ces découvertes, et M. Cuvier l'en a souvent loué*.

En 1 830, son imagination l'emporta. A l'wrnté organique des vertébrés il substitua sa prétendue unité organique universelle: et ce fut alors , mais seulement alors, que M. Cuvier prit la parole.

Ce n'est qu'avec les diversités de plan qu'on arrive aux diversités profondes.

ChdLqaeplan, considéré en lui-même, est un; il est divers par rapport au autres.

Les vertébrés ont leur plan; les mollusques