PL
riences ont complètement sue au point d de vue de transmissibilité de l’urticaire. | NE Ge
Il est important de différencier: Prior dé Vérysipèle, notamment de l'érysipèle de la face. Les principaux éléments pour cette distinction sont que dans la première maladie la rougeur est moins accusée, tandis que l'infiltration séreuse est plus considérable et par conséquent la tuméfaction plus molle dans l’urticaire que dans l’érysipèle. |
Le prurigo se distingue de l’urticaire par des papules sous-, épidermiques grosses à peine comme un grain de chénevis, ne se différenciant pas de la peau environnante par leur couleur. De plus, il est des régions où on ne les rencontre jamais, et par contre on trouve toujours une pigmentation de la peau, remarquable notamment sur les doigts, le dos de la main etle poignet.
L’eczéma a des papules ou vésicules agglomérées ou bien des plaques rouges qui ne sauraient être confondues avec les papules de l’urticaire, puisqu'elles sont recouvertes d’écailles minces. De plus la marche de l’eczéma est en général chronique et on peut voir de-ci de-là des croûtes tantôt jaunes et gommées, tantôt vertes ou brunes.
On ne saurait davantage confondre l’urticaire avec la démangeaison ressentie dans l’impetigo et l’ecthyma à cause des lésions caractéristiques de ces maladies.
Le prurit sénile sera facilement diagnostiqué, si l’on considère l’âge du malade.
Le prurit déterminé par l’albuminurie, la maladie chronique de Bright, le diabète sucré, la tuberculose, le cancer du foie, de l'utérus, de l'estomac et par d’autres néoplasmes, se distingue par les signes propres à chacune de ces affections.
Le prurit occasionné par les poux de la tête ou du corps sera
cuis
Ab ss
NT PP ae
ES
— An vite diagnostiqué par un examen un peu attentif des cheveux où l’on trouvera les parasites et leurs lentes, ou des vêtements où les poux du corps élisent domicile. D'ailleurs la présence de ces parasites détermine sur les . téguments des excoriations et une pigmentation caractéristiques.
Enfin personne n'’ignore que la gale peut être papuleuse, mais les papules de la gale différent de celles de l’urticaire par la manière dont elles sont groupées et par leur siège. D'ailleurs les sillons dans lesquels on peut retrouver le parasite étant caractéristiques de la gale sont nécessairement une preuve absolue de l’existence de cette maladie. Cependant, malgré ces caractères nets, la confusion de l’urticaire produite par les chenilles processionnaires du pin maritime avec la gale fut la cause dans une ville d'eaux du Midi d’un procès resté célèbre. Une famille avait loué aux environs de cette ville un châlet situé au milieu d'un bois de pins. A peine était-elle installée, que tous les membres de cette famille furent pris de violentes démangeaisons. Un médecin fut appelé et diagnostica la gale, d’où procès en résiliation de bail entre le propriétaire et le locataire.
Il est probable que le médecin appelé était étranger à la région ou bien établi depuis peu dans le pays, sinon en voyant l'éruption il aurait tout de suite songé à l’éruption produite par les chenilles processionnaires du pin maritime dont le bois environnant était infesté.
