Strohl,4,p

H. Desgrez 3

tions de résistance des tissus du sujet. De ces expé-

riences, il résulte que, pendant les fractions de se-

condequisuivént l’admission du courant,larésistance apparente du corps humain présente des variations considérables. Voici quelques chiffrés empruntés à l’ouvrage de cet auteur : Sous un voltage de 20 volts, fourni par une source continue, une résistance additionnelle de 4.900 ohms étant placée en série avec le sujet, la résistance apparente après 0,001 seconde est de 6.424 ohms, et prend à la 0,0104 seconde la valeur de 53.695 ohms, variation maximum enregistrée. Dans les mêmes conditions, mais sous un

. potentiel de 40 volts, la résistance apparente passe

de 5.461 ohms à la 0,001 seconde à 8.430 ohms à la 0,0026 seconde. Enfin sous 80 volts, la résistance se maintient à peu près constante pendant toute la durée de l'expérience. Ces expériences conduisent à penser que les forces contre-électromotrices qui prennent naissance dans le corps humain sont relativement considérables. M.Strohl calcula la grandeur de ces forces pour les deux premières expériences rapportées plus haut. Pour 20 volts, Ja force contre- électromotrice passe de 4 v. 7 à 47 v. 6; pour 40 volts, de 4 v. 9 à 15 volts. S'il est possible de mesurer la grandeur de ces forces contre-électromotrices, par le procédé ingénieux de M. Strohl, ce procédé reste cependant une méthode de laboratoire qu'on ne peut songer à introduire dans la pratique. D'autre part, des expériences qui précèdent, on ne peut conclure à aucune loi rigoureuse établissant

un rapport entre la force contre-éléctromotrice qui prend naissance et les conditions de l'expérimentation. Tout ce que l’on peut dire, et ce sont les conclusions mêmes de cet auteur, c’est que la force contre-électromotrice qui prend naissance est relativement d'autant plus élevée que la résistance du circuit est moindre ét que le voltage sous lequel est émis le courant polarisant est plus faible.

Ces phénomènes viennent gêner considérablement la mesure de la chronaxie, quel que soit le procédé utilisé dans sa recherche. Leur action perturbatrice s'exerce de deux facons différentes : en premier lieu, au cours d’une des deux opérations, mesure de la chronaxie ou de la rhéobase, ils rendent variable, dans des proportions difficiles à calculer, la résistance totale du circuit. ee

D'autre part, pour passer de la première mesure à la seconde, dans la détermination de la chronaxie, quelle que soit la méthode employée, on est amené à doubler le voltage pour obtenirune intensité double. Ce but serait atteint s’il s'agissait uniquement de résistances ohmiques, or, si nous nous reportons aux conclusions de M. Strohl, nous constatons que la force contre-électromotrice qui prend naissance dans les tissus née croit pas proportionnellement au voltage appliqué. Pour des voltages de moins de 80 volts, ces forces contre-électromotrices ne doublent pas quand on double la force électromotrice appliquée, mais sont moins que doublées, de sorte que le courant obtenu après cette opération est

plus intense que celui qu’il aurait fallu obtenir.

Etudions maintenant les solutions préconisées jusqu’à présent par les expérimentateurs. Nous avons vu que, dans la mesure de la chronaxie ainsi que le fait M.Bourguignon,on calcule le temps de décharge du condensateur à partir de la formule générale : t — 0,69 RC. Dans cette formule, R désigne la résistance extérieure du circuit. Celle-ci présenterait de grandes variations si elle ne contenait que le corps humain. M. Bourguignon, adoptant les conclusions d’un travail de M. Lapicque, a pu rendre ce facteur R à peu près constant en ajoutant des résistances ohmiques au circuit. Le montage préconisé par cet auteur est le suivant : une première résistance de 4.000 ohms est . placée sur le circuit général. Celui-ci se divise ensuite en deux branches : l’une ne comporte qu’une seule résistance de 10.000 ohms ; l’autre comprend ‘le sujet, monté en série avec une troisième résistance de 11.000 ohms ; dans certains cas, cette dernière est remplacée par une résistance de 6.000 ohms. « Le calcul montre qu’en attribuant au sujet des variations de résistance comprises entre 2.000 et 50.000 ohms... la résistance totale varie de 9.650 ohms à 12.590 ohms, ce qui revient à dire qu'elle est approchée à environ 1/10 près par défaut ou par excès d’une valeur moyenne de 14,000 ohms». Cette approximation est du resje amplement suffisante lorsqu'il s’agit de mesures de l’ordre de la chronaxie, puisque les variations physiologiques

ri

admises sont à peu près du même ordre. Au point de vue de la constante de temps du circuit de décharge du condensateur, la question est à peu près pleinement résolue, mais nous allons voir que le problème reste entier si l’on envisage les variations de

Fig. 1.

l'intensité du courantltraversant celle des dérivations qui comporte le sujet.

Dans une des expériences rapportées par M. Bourguignon, à un voltage de 60 volts à la source, l’intensité dans la branche comportant le sujet était de 2,5 milliampères ; la résistance en série était de 11.000 ohms. Ce montage correspond au schéma suivant (fig. 4).

Un calcul assez simple, nous permet de détermi-

ner la résistance apparente du sujet dans ces condi-

tions : :

En appelant R la résistance placée sur le circuit ‘principal (40.000 ohms), R, la résistance de la branche ne comportant pas le sujet (10.000 ohms), r la résistance placée en sep avec le sujet sur l’autre branche, s la résistanceapparente du sujet, et en posant r + s — R2, nous pouvons écrire que la résis-