Dionis, Traité des accouchements, p

Mais peut-on en dire autant des médecins grecs et latins (1)?

On serait tenté de croire le contraire, en lisant le passage suivant de Galien (2) : « Siquidem instrumentis aliquando utimur, pro partis ipsius proprietate, aliis ad uterum, alii ad veskam, aliis ad omnia intestinaquœ siint crassa. Quippe in hœc, per dysterem ; in uterum, per ea quœ metrenchyias Grœcivocant, idoneorum aliquid medicammtorum infundimus. » De plus, dans le premier livre d'Antyllus, voici ce que nous trouvons (3) : « Nous administrons spécialement des injections dans l'utérus avec l'instrument fabriqué à cet effet (Sta pT^tpe-j^tj- TO'j), tandis que, dans la cavité qui le précède (levagin), on fait des injections à l'aide d'un petit soufflet ; maisles substances qu'on injecte, aussi bien dans Tutérus que dans le vagin, sont de la même espèce... Le médicament qu'on injecte doit être liquide, ou tout au plus, un peu plus épais que l'huile. » Evidemment, ce dernier passage, si l'on admet la fidélité de la traduction, a une très-grande valeur pour élucider le point historique que nous étudions en ce moment ; il se trouve même corroboré par les détails anatomiques que nous empruntons à Soranas (4), qui vivait à peu près à la même époque : « L'orifice de l'utérus est silué au milieu du vagin : car, le coi est serré de tout côté par les grandes lèvres, et la distance de ces dernières parties à l'orifice est plus ou moins

1. Guichard (thèse de Paris, 1870), qui a évité l'écueil que nous venons de signaler, n'a pas étudié ce point de la question.