Acad. de méd., séance du 7 janvier

C'est la sonde dont nous nous servions, pour pratiquer nos lavages inlra-utérins. M. Laroyennc est d'avis qu'on peut la remplacer sans trop d'inconvénients, par une sonde deMayor, ou une sonde en gomme un peu "rigide ; on pourrait avoir recours aussi à la sonde à boule perforée de Vidal (de Cassis). En effets nous avons remarqué que même avec la sonde de Stollz qui est plus grosse, le liquide reflue presque autant, le long de la paroi extérieure, que par l'orifice du conduit récurrent. Scliûlein (1) dit qu'il faisait usage les premiers jours, des tubes de verre de Hildebrand, qui ont une longueur de 0,20 centimètres et sont un peu incurvés au milieu, parallèlement à l'axe du bassin, pour la facilité de l'introduction. Le diamètre de leur orifice est de 0,01 centimètre. Chacun de ces tubes de verre communiquait par un tube de caoutchouc, avec un inigaleur d''Esmarch, contenant un litre de liquide, et tenu à environ un mètre de hauteur. A partir du cinquième ou sixième jour, il employait un cathéter à double courant. Richter (2) se servait de tubes de verre semblables, mais plus petits, à peine de la grosseur du petit doigt, si bien qu'il pouvait mener de celte façon, le traitement jusqu'au bout. Chaque malade avait le sien, et c'est toujours avec ce même tube que se pratiquaient les irrigations vaginales et utérines. Ces tubes étaient brisés à leur sortie, ou mis dans de l'eau phéniquée pendant un mois, avant de resservir. Cette question d'un conducteur utérin ne manque pas d'importance, croyons-nous, au point de vue de la contagion, surlout dans une Maternité. En ville, la sonde ne devant servir qu'à une seule personne, il importe assez peu que l'on choisisse celle-ci ou celle-là, pourvu que le retour