Walter Geschischte, t. II, p. 564, t. I, p

l'Etat. Celte intervention affirmait un dmit supérieur et était une garantie de publicité quant aux formalité8,elle8 rendaient plus certaine la manifestation de la volonté des parties, elles assuraient la publicité du transfert (4).

///. Adjudication.

L'adjudication était Tattribution faite par le juge de la part qui revenait à chacun dans une chose à partager. Elle terminait les trois actions Familiœ erciscundœ, cornmuni dividundo et finium regundorum. Les parties qui ne s'entendaient pas pour procéder au partage d'une hérédité, pour sortir de l'indivision, ou pour fixer les limites de deux champs dont les bornes étaient perdues, sV dressaient au juge qui terminait leur différend. Ce dernier assignait à chacun sa part dans l'immeuble indivis ou déterminait les limites des héritages voisins. La sentence transférait la propriété des choses mises dans chaque lot. Ce transfert existait même dans l'action finium regundorum. 11 pouvait arriver qu'il fût impossible de retrouver les anciennes limites, le juge en fixait de nouvelles, et attribuait aux voisins la propriété des fonds limités.

Ces actions remontent à la plus haute antiquité,comme l'indique les noms qu'elles portent et la mention qui en est faite déjà dans la loi des XII Tables. Les romains n'avaient pas posé de principe général sur la façon de sortir de l'indivision, mais ils avaient créé des actions