DE L’HOPITAL DEPARTEMENTAL DE LA SEINE
Nous garderons toujours un souvenir ému et même un regret des belles années de notre Jeunesse passées parmi eux.
Pour poser le problème qui nous occupe, nous
citerons immédiatement quelques lignes des conclusions déposées par Monsieur le Professeur G. JEAN- NENEY au +. Congrès Français de Gynécologie (Paris, mai 1934) :
LA
« Du traitement conservateur on a tout dit ces dernières années. Pour bien faire il faudrait conserver Ovaires et utérus. Les indications d’une pareille chirurgie restent, malgré tout, restreintes et l’expérience montre que la chirurgie conservatrice, même conduite avec le plus libre éclectisme, réserve des déboires et nécessite parfois des réinterventions tardives. Aussi bien que théoriquement et loyalement conservateurs, la plupart des chirurgiens se résignent en pratique à des opérations plus radicales mais plus sûres. Une chirurgie économique qui cherche non à conserver à tout prix des organes mais à sauvegarder leurs fonctions (Mériel et Daiblat) est beaucoup plus souvent et plus utilement réalisable. Elle règle sa conduite plus sur la constatation objective des lésions que sur une doctrine préconcçue ; elle s’efforce alors « le ventre ouvert » d'enlever assez pour guérir et de conserver assez pour prévenir » (Massabuau et Guibal).
« Lorsque la chirurgie économique est irréalisable et qu’il serait hasardeux de conserver l’ovaire in-
