Grammaire^ I, p. 175 de la traduction française

ment à clou^ comme cailloutage^ cailloutis, caillouter *^ à caillou. Si Ton songe, d'un autre côté, aux nombreux dérivés en t-^er = t-arius, dans lesquels t appartient au radical, et qui étaient déjà usités au moyen âge: (arbalestier, argentier, blastier^ bonnetier, cabaretier, cartier (quartier) , chantier, charpentier, chauS" setier, côtier, couretier [courtier), doigtier, forestier, fruitier, garir tier, hatier, héritier, pannetier, pelletier, portier, rentier, routier, sentier, tabletier, testière, etc., etc.), on s'expliquera que, grâce à Terreur produite par des formes telles que cloutier, la terminaison tier ait été considérée comme un suffixe simple, et se soit ajoutée à des radicaux terminés par une voyelle. Pour les verbes, la terminaison oter (ou otter) des verbes dérivés de noms en ot joue le même rôle que tier pour les substantifs : glouglou donne glougloter^ comme jabot jabo ter. Ainsi se forme peu à peu cette série de nouveaux suffixes commençant par un t et dont l'emploi, dès le dix-septième siècle, devient normal. De nos jours la dérivation en tier, terie, ter, teur, tage, est régulière pour les radicaux terminés par une voyelle (pure ou nasale). C'est ainsi que, abrier étant sorti de l'usage, ahri donne abriter, que éreiner est remplacé par éreinter; bien plus, miroir, papier, donnent non miroirier, paperier, qui auraient manqué d'harmonie, mais miroitier (et de même miroiter, miroitement, etc.), et papetier (papeterie). C'est pour une cause analogue que tabaquière cède la place à tabatière, et que le peuple, ayant oublié l'origine des mots en eau, en tire non des dérivés en eller, ellier, mais des dérivés en eauter, eautier, etc.

4. De cette intercalation de consonne, due à une fausse analogie, il faut distinguer l'intercalation de suffixes secondaires entre le radical et le suffixe final. Les langues romanes enchaînent volontiers plusieurs suffixes au thème du nom: français: roi^t-el-et ; italien : besti-oUvcci-accia ; espagnol: moc-et-on-azo ; roumain: naz-ion-al-ic; déjà en latin: agn-dcell'Ul-us, Ces additions ne sont pas toujours successives: si roitelet est un diminutif de roitel, roietel, et celui-ci de royet ; chevrillard , chambrillon , cendrillon , moussaillon, aigrelet, archelet, corselet, gantelet, maigrelet, tiercelet, verdelet, dérivent non de chevrille, etc., aigrel, etc., mais de chèvre, aigre. Les

1 . De même dans roi-t-et-^t il faut voir^ non un t euphonique^ mais le reste du suffixe et : roi-et-el-etj dérivé de roietel :

Si n'avoit aillors grans escoles

De roietiaii>8 et tourteroles. (fiose, 652.)

suffixes ill, el ne servent que de traits d'union entre le radical et le suffixe final.

5. On dit croyMe alors que le latin credibilis ferait supposer croyïble ; on dit faiseur^ liseur alors qu'avec factorem, lectorerrhy on s'attendrait à faiteur, liieur. Quelle est la cause de celte déviation? Ici nous voyons les conséquences d'une vaste action analogique qui a transformé toute une partie de la dérivation du latin populaire dans son passage au français.

Dès les origines de la langue , les participes présents de la seconde, de la troisième et de la quatrième conjugaison avaient été assimilés à celui de la première. Le nombre des participes en antem était si considérable que les populations de langue d'oil, entraînées par l'analogie, dirent vedantem^ legdLïXtem, finisc3.ntem, vestantem, au lieu du vedentem, legentem, finiscentem, vestientem; de là des formes ve-ant (plus ta.rd voy-ant)^ lis-ant, finiss-^nt, vest-ant [vêt-ant). Les autres langues romanes restèrent fidèles au type latin ; seul le sarde, par une assimilation inverse, a transformé la terminaison de la première conjugaison en celle qui est commune aux trois autres*.

Or,- cette action que la première conjugaison en français a exercée sur les autres au participe présent, elle Ta exercée également dans la dérivation *. Le latin dit : cpinno-bilis, ft-ebilis^ vis-ïnbilis, audA-biliSy voIriM-biliSy en ajoutant le suffixe bilis, au thème du verbe ou du participe terminé en a, e, i, î, u. De ces diverses terminaisons, la langue populaire, dès les premiers temps (vi-viii« siècle), n'a retenu que la première, a-bilis. Quelques mots en irbilis ont bien passé avec leur terminaison i&/6; ainsi horribilis^ devenu orible, (plus tard transcrit horrible) ; mais dans ces mots le peuple ne reconnaissait plus le suffixe verbal ; horribilis n'était plus rattaché à horrere ; il était considéré comme simple adjectif, au même titre que bonus^ sanctus , fortis, et n'avait par suite qu'à passer par les transformations physiologiques de la phonétique sans se soumettre aux lois psychologiques de l'analogie. Pour les autres

1. Ascoli, Del posto che spetta al ligure nelsistema deidiaUtti italiani, dans VArchivio glottologico italianOy H, p. 133, note. L'analogie s'étend également à la première personne du pluriel de l'indicatif présent : manemu maneddi = man" giamo vnangiate.

2. Cf. Darmesteter, La protonique non initiale, non en position, Romania, V, p. 143.

dérivés en hilis qui avaient cours dans la langue populaire, et que le peuple décomposait en thème verbal et en suffixe, ehilis^ ibilis firent place à abilis ; et c'est ainsi que Ton trouve, dès le début du douzième siècle, credable, d'où plus tard croyable^ desfendable, pendable, vendable^ faisable, mettable, contraignable, convenable, prenable, secourable, abolissable, et autres mots en issable, connaissable, etc. On peut exprimer le fait en disant que, par suite de la transformation de bilis en abilis, le suffixe able s'adjoint au thème du participe présent des verbes, c'est-à-dire 'qu'on remplace la terminaison ant par la terminaison able, quelle que soit la conjugaison : aim-ant, aim-able; finiss-a/nt, finiss-able; recev-ant, recev-able ; pren-ant, prenrable. Les dérivés en ible sont de formation savante*.

Mômes modifications analogiques se produisent pour les suffixes ment, ev/r, ure, oir, is.

Mentum s'ajoute en latin au thème verbal; delector-mentum, monu-mentwm, nuirî-mentum , alt-mentum, frag-mentum. Le français, dès les premiers temps, partant des formes de la première conjugaison (del^tor-mentum), a considéré la voyelle a comme appartenant non plus au thème, mais au suffixe, qui devient a/mentv/m. Par suite î-mentum, ï-mentum, u-mentum, disparaissent devant am^entv/m-ement, suffixe nouveau, de formation analogique, qui s'ajoute au thème du participe présent des diverses conjugaisons: batt-ant,batt-ement; connaiss-ant^ connaiss-ement; banniss-ant, banniss-ement. Blanchiment, sentiment el les analogues sont de formation savante.

Ura, or *, orivs, icius , s'ajoutaient au thème' du participe passé ou du supin :

nat-wm nat-ura, pict-um pict-ura, fact-um fact-wra, mens-um mens-ura, etc.

imp&raiHum imperaù-or, bibitr-um bibit-or, tradit^mn tradit-^r, cess-um cess-or, doct-wm doct-or, etc.

amat-wm amat-orivs ,- transiù-v/m transit-orius , cens-um cens-oriiLs, advent-^m advent-orius , etc.

adven1rA4/m advent-idus , fact-v/m fact-icius, fict-v/m ficticius, etc.

Or, dès les premiers temps, le français a remplacé ces quatre

1. Je ne vois guère que paisible et loisible qui puissent être considérés comme mots de formation populaire.

2. Ura, or y suffixes romans sortis des suffixes laUns -tura, -tory dans lesquels le t a été rattaché au radical du verbe : t-uraj t-or.

suffixes dans les verbes des trois dernières conjugaisons par les suffixes de la première ; partout, reprenant la forme antem du participe présent, il lui a substitué les suffixes atura^ ator alor&m^ atorius atorium, aticius aticium. Ceux-ci sont devenus dans le cours de la langue successivement : edure eure eure ure (a/rmedv/re, armeûrey a/rmey/rej armure); ère au nomi natif , à Taccusatif edor eor eewr eur (armere; a/rmedor^ a/rmeoTy armeeur^ armeur); edoirs au nominatif, à l'accusatif edoir eoir oir (fermedoirs; fermedoir^ fermeoir^ fermoir); ediz eïz eïs is [levediz^ leveïZj leveiSy levis).

Sauf dans quelques mots comme m,orsura morsure^ scriptura écriture, fiicticiiLS faitis, pictu/ra * pinctura peinture, ficticius * fincticius feintis, etc., qui, dans le latin populaire, étaient considérés comme substantifs ou adjectifs, et où le peuple ne reconnaissait plus un thème verbal accompagné d'un suffixe, le génie de la langue a transformé la dérivation, en généralisant les suffixes de la première conjugaison, et en les appliquant à toutes les formations nouvelles. Preuve de la puissance que Tanalogie, ou que le besoin de simplification et de clarté a exercée sur notre idiome*. Nous verrons, au contraire, que la tendance de la langue savante a été d'aller à rencontre de ce grand mouvement. Elle a essayé de faire revivre ces distinctions de suffixes particulières au latin, de faire revivre dans la dérivation les diverses conjugaisons d'une langue morte : et malheureusement cette tentative a été couronnée de succès.