Cf. Traité de la formation des mots composés, p

2. On serait tenté d'expliquer déplumsr par dé -}- plume -f er, c-'est-à-dire : dégarnir de plumes : cf. dé-harqu^er, dé-contenanc-er, etc. : cette explication est

■inexacte. Plumer en vieux français était d'un usage général et fort commun au sens de dégarnir de ses plumes; et il n'a pas cessé un moment d'être en usage jusqu'à nos jours; vers le quinzième siècle paraît déplumer composé de plumer ; et comme déplumer dit exactement la même chose que plumer ^ il faut que dé soit pris avec une valeur intensive.

3. La valeur augmentative de dé a été fort bien reconnue, mais non expliquée, par M. Agnel, De Vinfluence du langage populaire sur la forme de certains mots de la langue française (in-8, 1870, p. 16 et suiv.). Il cite un certain nombre d'exemples intéressants. Il a toutefois le tort d'identifier le dé français (= lat. de ex) avec le de qui est le latin de. Il est vrai que le privatif latin de arrive, par un développement de sens analogue à celui de des, à prendre une signification intensive cependant les deux particules doivent être distinguées.

former des parasynthétiques verbaux [dé-barqvr-er^ dé-maiser) ; 4° aux noms et aux adjectifs pour former des parasynthétiques nominaux. Les formations nouvelles dans ces 'genres de composition sont très-nombreuses. Nous n'en choisirons qu'un petit nombre d'exemples.