EN FRANCE DE NOS JOURS

Si donc, plus de 1,200,000 familles restent avec une fille unique, il faut en conclure que souvent elles n’ont pu avoir d’autres enfants, et que, par conséquent, déjà elles sont touchées par l’infécondité.

Enfin, je dois le dire, le chiffre de 10 pour 100 de ménages inféconds qui pourrait étonner tout d’abord, est encore inférieur à celui trouvé depuis quelques années déjà par Charpentier (1) et Lagneau (2). Ces auteurs sont arrives aux proportions de 10 à 13 p. 100. Lagneau est revenu plusieurs fois sur cette proportion de 10 à 13 ou de 12 pour 100, dans les diverses discussions qui ont eu lieu depuis à la Société d’anthropologie, et notamment dans celle qui suivit la communication de Chervin en 1888 (3), et deux ans plus tard, en 1890 (A). Après la communication de Chervin (1888), Lagneau s’est même attaché à montrer que la proportion de 8 p. 100 à laquelle arrivait ce démographe, était trop diminuée; et il a fait remarquer qu’en outre des renseignements médicaux de Grunewaldt, de Matheus Duncan et de Marion Sims, tendant à faire accepter cette proportion de 12 pour 100 environ, il s’était servi de ses propres recherches auxquelles il avait joint celles de Moheau, Bertillon père, et Maurice Block.

(1) Charpentier. Sur la démographie — La création des sexes à volonté. Bulletin de V Académie de médecine, 9 et 16 octobre 1888, pages 498 et 519.

2j Lagneau. Etude démographique. — De la diminution et de l’accroissement des familles.

(3) Chervin. Sur la natalité de la France. Bull, de la Société d'anthnopol., 1888, p. 571.

(4) Bull, de la Société d’anthropol., 1890, pages 701 et 705,

PROPORTION DES MÉNAGES INFÉCONDS

Ainsi donc, même pour Chervin, qui est le seul à considérer les ménages inféconds comme si peu nombreux, ceux-ci atteindraient encore la proportion de 8 pour 100; et cette proportion serait de 12 pour 100 pour de nombreux auteurs. La proportion de 10 pour 100 à laquelle je suis arrivé, ne saurait donc être très éloignée de la vérité ; et je pense que ce chiffre peut être accepté au moins comme approximatif.

Certaines autres recherches statistiques en donnant aux chiffres précédents un nouveau degré de probabilité, vont en même temps apporter un appui à cette opinion que le nombre des ménages inféconds va grandissant. Ces statistiques sont celles contenues dans le recensement de 1856.

Ce recensement contient deux statistiques qui tout d’abord semblent pouvoir être utilisées pour nos recherches. L’une est celle des ménages groupés par nombre de personnes, et l’autre celle dans laquelle les mariés, les veufs et les veuves ont été divisés en deux groupes selon qu’ils ont ou n’ont pas d’enfant.

La première (1) est celle qui, des deux, a été faite de la manière la plus complète, car les indications qu’elle comporte figurent dans le recensement non seulement pour la France entière, mais aussi pour tous les départements. Malheureusement les données qu’elle contient ne peuvent pas être comparées avec celles de la statistique de 1886. La différence vient de la manière dont l’administration a compris le ménage.

« Par ménages, disent les instructions qui précè-

( 1) Recensement de 1856, page xxiij.