EN FRANCE RE NOS .TOURS

ainsi qu’il faut expliquer le manque de concordance entre les hommes mariés et les femmes mariées, aussi bien pour le groupe avec enfants, que pour celui sans enfant . Mais, de ces deux catégories, c’est celle des hommes qui l’emporte, et cela de 38,872.

Le chiffre de 7,129,021 représente donc le total des ménages dont le mari et la femme sont vivants, ménages dans lesquels il y a des enfants, soit des deux, soit d’un seul des conjoints. Ce chiffre absorbe donc celui des femmes mariées avec ou sans enfants, qui est de 7,090,149.

Pour connaître le total des ménages de la France, ainsi compris, nous devons donc ajouter seulement :

1° Hommes mariés avec enfants . 6,022 178

2° Hommes mariés sans enfant. . 1,106 843

3° Veufs avec enfants . . . 694 351

4° Veufs sans enfant . 187 963

5° Veuves avec enfants . 1,354 024

6° Veuves sans enfant . 382 304

Soit un total . 9,747 661

Ainsi, de cette statistique, il résulte donc qu’en 1856 le nombre des familles, avec ou sans enfants, était de 9,747,661, comme en 1886, ce nombre s’élevait à 10,423,321. Or, essayons de comparer ces deux statistiques au point de vue de la proportion des inféconds.

Le groupe qui se prête le mieux à cette comparaison, est celui des veufs et des veuves sans enfant.

En 1886, nous avons trouvé 738,409 veufs et veuves sans enfant sur 10,423,321 familles, soit une proportion de 7.07 0/0. Or, si nous cherchons la même proportion pour 1856, ayant 9,747,601 familles et

36 PROPORTION DES MÉNAGES INFÉCONDS

570,267 veufs ou veuves sans enfant, nous trouvons 5.85 0/0. Par conséquent, la proportion des veufs et des veuves sans enfant en 1856, était sensiblement moins élevée que trente ans après, en 1886.

Nous allons, du reste, trouver le môme fait, et dans les mêmes proportions, pour l’ensemble des familles sans enfant.

En 1886, sur 10,423,321 familles, 2,073,205 étaient sans enfant; et, en faisant la proportion, nous arrivons à 19.88 0/0. Or, si nous cherchons la même proportion pour 1856, nous avons, d’une part, 9,747,663 familles, sur lesquelles 1,677,110 sont sans enfant; ce qui nous donne une proportion de 17.20, soit de nouveau sensiblement inférieure à celle, de 1886.

De ces deux calculs, il résulte donc qu’en 1856 le nombre des ménages sans enfant était sensiblement inférieur à celui que nous avons trouvé en 1886.

Le nombre des mariages sans enfant a donc augmenté. Mais, ce fait acquis,’ cherchons à nous rendre compte de l’importance et de la marche de cette augmentation.

Si, comme nous l'avons fait pour 1886, nous supposons que les inféconds représentent la moitié des mariages sans enfant , nous verrons que les inféconds étaient dans la proportion 8.60 en 1856, et que, trente ans après, ils atteignent celle de 9.94 en 1886, la différence est donc de 9.94-8.60 = 1.34 pour cet espace de trente ans. Or, si nous tenons compte que cette proportion des inféconds était environ de 5 0/0 en 1802, ensuite que cinquante-quatre ans séparent cette époque de 1856, enfin que cette période est environ le