DES GENRES

Parmi les familles de plantes qui n'ool pas le droil de prétendre au titre de familles naturelles, celle des Loganiacées se foit parliculièrement remarquer, il semble que depuis sa création , par R. Brown , elle soit devenue uu lieu de refuge pour tous les genres qui ne. pouvaient trouver une place facile dans les groupes voisins , tels que les Rubiacées, les Âpocynées, les Gentianées. et si Ton y admettait sans examen toutes les adjonctions qui lui ont été faites par divers auteurs, elle se trouverait composée d'éléments les plus disparates, et n'appartenant pas à moins de neuf types différents.

Nous allons , dans ce premier chapitre , distinguer entre eux ces types et rapprocher de chacun les genres qui paraissent en dériver; dans le chapitre suivant , nous choisirons , parmi les groupes de genres ainsi formés, ceux qui peuvent composer une famille plus homogène des Loganiacées , et nous chercherons pour les autres une place dans la classification naturelle.

Pour avoir de suite une idée de ce que peut être une Loganiacée, nous prenons pour premier type le genre Logania , qui a donné

son nom à la famille. Nous y trouvons un calice monosépale à 4*5 divisions, en préfloraison quinconciale, une corolle monopétale à 4-5 lobes imbriqués ou contournés, 4-5étamines insérées sur le tube et alternes avec les lobes de la corolle. L'ovaire est à 2 loges, surmonté d*un style simple. Au milieu de la cloison, dans chaque loge , adhère un placenta simple, charnu, couvert d*ovules amphitropes, à micropyle regardant en bas. Le fruit est une capsule à déhiscence seplic.de , s*ouvrant au sommet en deux valves bifides. Les {^raines n*ont qu'une seule enveloppe , et sont attachées par leur face ventrale à des placentas adhérents d'abord à la cloison , puis libres dans chaque loge. L'embryon est droit, parallèle au plan de Fombilic, et enveloppé d'un périsperme charnu. Ce sont des plantes frutescentes ou des herbes à feuilles opposées, (e plus souvent stipulées. L'inflorescence étant celle de presque toutes les plantes que nous avons à passer en revue , nous la décrirons avec quelques détails. Cette inflorescence est définie. L'axe primaire se termine par une fleur, après avoir donné naissance à plusieurs paires d'axes de second ordre , opposés croisés ; ces axes de second ordre donnent naissance à des axes de troisième ordre, également opposés en croix , puis se terminent par une fleur. Les axes de troisième ordre se comportent de la même manière, et on trouve, en suivant cette ramification , des axes de quatrième et de cinquième ordre. La fleur qui termine Taxe primaire se développe la première de toutes ; puis viennent celles qui terminent les axes secondaires , puis celles des axes tertiaires , et le développement des fleurs appartenant à des axes de même ordre se fait de bas en haut , c'est-à-dire que les fleurs terminales d'une paire d'axes inférieurs se développent avant celles qui terminent les paires d'axes de même ordre situés audessus.

Aux dernières ramifications de l'inflorescence , il arrive parfois qu'au lieu de deux pédicelles opposés, il ne s'en développe qu'un seul ; on a alors pour terminaison une sorte de cyme scorpioïde rudimentaire.

Cette inflorescence peut revêtir une apparence très-variée , suivant le plus ou moins de longueur des pédoncules et des pédicelles et Fécarlement plus ou moins grand des décussations : de là vient qu*on a décrit dans les Loganiacées des grappes , des corymbes , des panicules ; nous emploierons aussi ces mots , mais seulement pour indiquer la forme générale de Tinflorescence , et en y ajoutant Tad^ jectif défini, pour indiquer sa nature.

Un deuxième type nous est fourni par le genre Gœrinera, qui se compose de plantes ligneuses de Tile Maurice, à feuilles opposées, à stipules formant une gaine intrapétiolaire , tronquée , et surmontée de soies ou lanières étroites. L'inflorescence est celle que nous venons de décrire. Le calice est à 5 dents, quelquefois à peine marquées; la corolle a 5 lobes en préfloraison valvaire ou subcontournée. Il y a 5 étamines alternes. L'ovaire, surmonté d'un style simple et de deux stigmates linéaires , est à 2 loges , contenant chacune un seul ovule anatrope et dressé. Le fruit est une baie sèche, à 2 coques, renfermant chacune une seule graine dressée, qui contient à la base d'un périsperme cartilagineux un embryon homotrope.

Notre troisiènr>e type est le genre Fagrœa. Ce genre renferme des arbres ou des arbrisseaux, parfois grimpants, de l'Asie tropicale , à feuilles opposées, cônées, à inflorescence en corymbe défini. Le calice est à 5 divisions, en préfloraison quinconciale ; la corolle légèrement irrégulière, à tube long, à limbe divisé en 5 lobes, en préfloraison contournée. Il y a 5 étamines alternes avec les lobes de la corolle. L'ovaire est uniloculaire, pseudo-biloculaire , les bords des deux feuilles carpellaires se repliant à l'intérieur et se terminant par deux placentas bilamellés couverts d'ovules anatropes ou amphitropes; d*autres fois la cloison se complète, l'ovaire devient biloculaire, et il y a encore deux placentas bilamellés, mais qui deviennent axiles, au lieu d'être pariétaux, et n'ont plus la même composition , car chaque placenta est alors situé sur les deux bords de la même feuille carpellaire, tandis que chaque placenta pa-

riétal naissait des bords de deux feuilles carpellaires difFéreutes^ Cette structure est bien différenle de celle des placentas du Logania, qui, comme nous le verrons à Farticle Organogénie ^ sont, dès leur origine, simples et axiles. Le Fruit est une baie contenant des graines nichées dans des loges formées par un développement charnu des parois de Tovaire et des placentas. L'embryon est enveloppé d'un périsperme corné , et a sa radicule tantôt tournée vers le hile, tantôt plus ou moins éloignée de lui. H y a 2 enveloppes à la graine.

Nous trouvons un quatrième type dans le genre Gelsenthtm. C'est un arbrisseau volubile de rAmérique du iXord, à feuilles opposées , réunies à la base par une ligue saillante. Le calice est à 5 divisions . en préfloraison quinconciale ; la corolle infundibuliforme, à 5 lobes en préfloraison imbriquée. Il y a 5 étamines alternes avec les lobes delà corolle. L*ovaireest biloculaire, surmonté d*un style filiPorme, terminé par 2 stigmates linéaires, bipartits. Les ovules sont amphi* tropes, imbriqués en deux séries verticales, et insérés sur des placentas linéaires, situés sur Taxe de la cloison dans chaque loge. Le fruit est sec et s'ouvre en deux valves portant les graines insérées sur leurs bords; ces graines sont ailées, imbriquées comme les ovules, et ont le hile situé sur leur bord. L*embryon est parallèle au plan de Fombilic et entouré d'un périsperme cbarno.

Le genre Milreola, que nous prenons pour point de ralliement d'un cinquième groupe, n'est pas absolument un type particulier; il se rapproche beaucoup du Logania : ainsi son calice et sa corolle sont à 5 lobes, les étamines sont au nombre de 5 et alternes, l'ovaire est à 2 loges contenant des ovules nombreux , ampliitropes , attachés sur des placentas axiles, non bilobés comme ceux des Fagraea ; le fruit est aussi une capsule à déhiscence septicide. La corolle, il est vrai, est en préfloraison valvaire; mais nous verrons plus tard que c'est là la préfloraison habituelle des Loganiacées vraies, et que le genre type de la femille fait précisément exception sous ce rapport. Il semblerait donc qu'il n'y a pas lieu de le séparer ; mais voici une différence importante : c'est que l'ovaire est semi-infcre; dans des

ovaires encore jeimss, il est adhérent au calice jusqu^à près de la moilië de la hauteur des loges ; plus tard , Tovaire se développant surtout par sa partie supérieure , l'adhérence devient moins visible et elle est assez difficile à constater dans la capsule* Nous verrons plus loin les conséquences à tirer de ce caractère.

Même réflexion pour le genre Sykesa , que je n'ai pas vu, et qui serait, d'après la description d'Aug. Pyr. (D. C., Prodr.)^ un Cwrlnera dont Tovaire aurait quelque adhérence au calice.

Viennent en seplième lieu deux plantes pour lesquelles Hoclistetter^ d'après les échantillons de Schlmper, a créé le genre Lachuopylis, et que M. Alph. de Candollea adopté, qu'il a placé parmi les Loganiacées, dans le neuvième volume du Prodrome; mais, dans le dixième vo^ lume du même ouvrage, M. Bentham a réuni le genre Laclinopytis au genre Nnxia, et M. Alph. de Candolle a approuvé cette réunion» Ces plantes diffèrent complètement des types que nous venons de décrire par la symétrie de leurs fleurs, qui sont à 4 parties. Il y a bien , il est vrai , une espèce de Logania {L res^olutd) et quelques autres de nos plantes, dont les fleurs sont construites d'après ce nombre ; mais , dans ces cas , un des lobes du calice est tourné vers raxe, un autre vers la bractée axillaute, et les lobes de la corolle, qui sont alternes avec ceux du calice, sont alternes aussi avec les points de repère que nous venons d'indiquer, taudis que^ dans le genre Nuxia, ce sont ces lobes du calice qui sont alternes et ceux de la co-^ rolle qui sont opposés à l'axe et à la bractée» Les premiers sont en préfloraison valvaire; les seconds sont en préfloraîson imbriquée ^ les latéraux recouvrant les autres; les loges de l'ovaire sontanté^ rieure et postérieure , comme dans tous les genres précédemment mentionnés ; le fruit est capsulaire.

Je croistrou ver une huitième formedans le genre Clidetoms, Benth. , admis dans les Loganiacées par Walpers {Ann. bot., t. P"^, p. 513), que je n*ai pas vu et dont je ne peux juger que par la description» C'est une plante de la Nouvelle-Guinée, ligneuse, à feuilles opposées et pourvues de stipules très^courtes, surmontées de soies nombreuses ;

ses fleurs sont construites sur le type 5 , sa corolle est en préfloraison contournée. L'ovaire est entouré de glandes hypogynes ; il présente 2 loges renfermant chacune un très-grand nombre d'ovules attachés sur des placentas adhérents à la cloison , et qu'on ne dit point être bilamellés comme ceux des Fagrœa ; le stigmate est bicuspidé , placé sur une base orbiculaire; le fruit est une baie crustacéeà 2 loges, renfermant chacune 4-5 graines peltées , attachées à la cloison.

Enfin un neuvième et dernier type, bien certainement différent de tous les autres, nous est fourni par le genre Monetia, L'Herit. , que M. Bojer {Ilortus mouritianus^ p. 205) a introduit dans Tordre des Strychnées. Ce genre est fondé sur une plante de Tlnde et de l'Afrique australe, à feuilles opposées, épineuses au sommet, accompagnées à leur base de 2 épines latérales ; sa fleur, que j'ai analysée avec soin, m'a offert des caractères assez différents de ceux indiqués par les auteurs. Le calice est urcéolé, monosépale, libre, à 4 dents inégales, valvaires; la corolle à 4 pétales adhérents à l'ovaire, alternes avec les dents du calice , en préfloraison imbriquée ; les étamines sont aussi au nombre de 4 , soudées avec les bords des pétales et entre elles à la base pour former une sorte de disque qui entoure le stigmate ; le nombre des loges de l'ovaire est encore incertain ; le fruit est une baie uniloculaire , disperme ou monosperme par avortement, d'après Endiicher.

En résumé, nos quatre premiers types se distinguent nettement les uns des autres par la structure de leurs ovaires et de leurs fruits :

Placentas simples, ovules uomhreux, capsule Logania.

Placentas bilamellés, ovules nombreux , fruit charnu. . . Fagrcta, Placentas linéaires, ovules sur deux séries, graines attachées sur les bords des valves du fruit GeUtmium.

Un ovule dans chaque loge, fruit bacciforme Gœrlncm.

Les genres Mitreola et Sykesia offrent les caractères essentiels des genres Logania et Gœrtnera, mais avec l'ovaire en partie infère.

Le type Nuxia a Tovaire libre, et une symétrie particulière de la fleur.

Le type Moneiia ne peut être confondu avec aucun autre par son calice libre , taudis que sa corolle à 4 pétales et ses étamines sont adhérentes à l'ovaire.

Enfin le genre Cliœtosus, à nous inconnu , nous parait cependant offrir, comme titre à être pris pour un type spécial, un ensemble de caractères , tels que sa préfloraison , ses glandes hypogynes , son fruit charnu f la forme de son stigmate, etc. , dont nous aurons à apprécier la valeur lorsque nous chercherons sa place naturelle.

Procédons maintenant à la répartition des autres genres attribués à la famille des Loganîacées, autour de nos genres typiques. Nous pouvons de suite mettre de côté quatre de ces types , auxquels nous n'aurons rien à adjoindre : ce sont ceux représentés par les genres Nuxia, Moneiia, Sykesia et Chœlosus. Nous aurons donc à justifier la formation de cinq groupes de genres , et nous allons commencer par les groupes les moins compliqués, réservant pour la (in de ce chapitre Texamen des genres qui se rattachent au Logania, et qui sont les plus nombreux.

Supposons un Gcerlnera dont la graine ait le périsperme profondément ruminé , dont les fleurs aient l'intérieur de la corolle couvert de poils laineux , et soient agglomérées par paquets sur les bords d'axes aplatis, au lieu d'être disposées en une inflorescence régulière : nous aurons le genre Pagamea.

Le genre Gardneria s'éloigne un peu des deux précédents, puisque l'ovule unique contenu dans chaque loge est amphitrope , attaché au milieu de la cloison, et accompagné d'un arille; de plus, les stipules sont représentées par une simple nervure transversale , et les pétioles portent des glandes à leur aisselle. Cependant son analogie avec le Gœrtnera et le Pagamea est signalée par Wallich {Flora indica); et en effet il y a ressemblance dans l'existence d'un ovaire supère à deux loges uni-ovulées , dans la structure générale de la graine , et en particulier dans l'abondance et la nature du pé-

risperme et dans la position de Tembryon, qui, s'il esl ici parallèle au plan de Tombilic, n'en conserve pas moins la position dressée par rapport au fruit qu'il a dans les genres précédents. Or M. Ad. Brongniart fait remarquer {Ènumération des genres de plantes cnl^ tivéesau Muséum, p. 10) que la position de Tembryon, considérée relativement au péricarpe, surtout lorsque les graines sont en nombre défini, est plus stable que celle qu*il affecte relativement au bile.

Si nous chercbons maintenant à former un groupe autour du Fagrœa, nous voyons tout d*abord que le genre Cyriophyllum (Reinvv.) n'en diffère que par les Heurs et les baies plus petites, les étamines plus saillantes, et Tembryon à radicule écartée du bile. Ce dernier caractère est le seul , à notre avis , qui puisse avoir quelque valeur ; mais cet écartement de la radicule est assez différent dans les différentes espèces, et on trouve des passages entre le cas où elle est parallèle au bile et celui où elle est presque en contact avec lui ; de plus , dans les Fagrœa proprement dits , comme je Tai constate dans le Fagrœa Zeylanica, on voit, sur des ovules même assez avancés, le micropyle placé à Textrémité d'un diamètre perpendiculaire à celui qui passe par le bile ; les ovules sont alors tout à fait sembla*blés à ceux du Cyrloplujltum, et c*est seulement sur des ovules fécondés pris sur un jeune fruit que j'ai vu le bile et le micropyle assez rapprocbés Tun de Tautre,

Je pense donc que ce caractère tiré de la position de la radicule n'est pas assez trancbé pour servir de base à rétablissement de deux genres distincts , et qu'il est mieux de n'admettre le groupe Cyrtcpliyllum que comme une simple section du genre Fagrœa» ainsi qu'il est considéré dans Biume {Rumphia, t. II).

A en juger d'après la description, le genre Picrophlœus ne différerait guère de notre type que par les étamines courtes, insérées à la base de la corolle, et Fécorce crustacée de sa baie.

A l'exemple d'EndIicber, je rapprocbe encore du genre Fagrœa les genres Potalia et Anthocleista, dont on peut résumer les caractères en disant que ce sont des Fagrœa à fleurs anisomères et à étamines

monadelphes. En effet , les divisions du calice y sont réduites à quatre, tandis que celles de la corolle et en même temps les étamines, dont les Blets sont réunis à la base , sont portées à dix , douze , quinze. Ces deux genres diffèrent principalement Tun de l'autre par Tovaire, qui est à deux loges situées à droite et à gauche de Taxe dans le Polalia, et à quatre loges ou à deux loges antérieure et postérieure, subdivisées par une fausse cloison, dans r.ln//ioc/m-(a, le calice ayant toujours un de ses lobes externes tourné vers Taxe.

Mais, quelle que soit la position de Tovaire par rapport au calice et à Taxe, on n*en voit pas moins qu'il dérive, par des modifications assez légères même, de Tovaire du Fagrœa. Ainsi l'ovaire du Polalin est celui d*un Fogrœa biloculaire , seulement ici les ovules sont peu nombreux et groupés vers le milieu de la hauteur des placentas. L'ovaire de YAnlhocleisla procera, Leprieur, est aussi celui d*un Fagrœa à deux loges , plus une fausse cloison qui nait au milieu de chaque loge de la face interne des parois de r*ovaire, et vient tomber entre les deux branches de chaque placenta ; elle s'y soude même à la partie inférieure et forme là quatre loges complètes.

Cette structure s'accorde bien avec celle indiquée par R. Brown dans la baie de VAnthoclcisla nobili^ : bacca bilocularis, locuJis subdi- ^isis ; mais elle parait fort différente de celle de 1*^4. Vogelii, représenté et décrit par M. Planchon avec quatre loges complètes et quatre placentas bilamellés opposés par paires de chaque côté de deux des cloisons. Cet ovaire est-il formé par 2 ou 4 feuilles carpellaires? L'organogénie seule pourrait conduire à une certitude. Je ferai remarquer toutefois que sur la ligure du stigmate donnée par M. Planchon, on aperçoit deux lignes courtes, qui semblent s*entrecroiser sur le sommet et y dessiner quatre segments, tandis que sur le stigmate de 1'.^. procera, il n'y a qu'une seule ligne qui le sépare en deux moitiés opposées aux carpelles. Quoi qu'il en soit , celte plante appartient bien au groupe que nous examinons maintenant,

par son port, ses placentas à deux lames, son fruît, el l'anisotnérisine de sa flenr, tendance générale dans ce groupe, puisque Blume en signale ries exemples dans plusieurs espèces de Fagrœa. Nous devons faire remarquer de plus que les trois genres Fagrœa , Polalïa el Anlhocleista . se distinguent des autres par des feuilles grandes ou même Irès-grandes , des fleurs souvent aussi d'une taille et d'une beauté remarquables, quelque chose de plus richement nourri dans toutes leurs parties, en un mot, un faciès à part.

Enfin, dans ces trois genres, j'ai trouvé des cellules d'une forme toute particulière, que j'ai cru d'abord être un organe nouveau, mais qui sont certainement celles découvertes par Rlume dans les jeunes tiges du Fagrœa morhidœfolia, et décrites par lui dans le passage suivant {Rumphia, 1. 1), p. 33) :

«Novelli... viridesintusmeduIlasuberosO'Bbrosa albida, structurée <• plane singularis : quippe cujus textura cellularis eontextu intrlcalo « subtilissiroo capilliformi cellularum ramosarum constat, ut fracto « ramulo ftars medullaris quasi pube tenuissima videatur obtecla. »

L'auteur donne une Bgure d'une de ces cellules isolées à la planche 73 du même volume; mais, comme cette Bgure m'a paru laisser beaucoup à désirer, j'ai cru convenable d'en donner une nouvelle, représentant ces organes avec les rapports qu'ils affectent dans les feuilles.

Ces cellules offrent la plus grande analogie avec les cellules en étoiles du Nuphar lutea ; seulement elles sont toujours transparentes, el non granuleuses, comme celles du Nuphar

1. CcNipe transversale d'uoe («uillc du Pagraa Zrrlan rameus» et leurs npporu.

après leur entier développemenl. Je les ai repconlrées d'abord dans les feuilles du FagrœaZeylanica, où elles soot disposées de la manière suivante : Une de leurs branches s enfonce souvent dans répiderme» qui est formé de deux rangées de cellules dont les intérieures plus grandes, mais sans arriver jusqu'à la surface; on en voit aussi fré* quemment, sur une coupe transversale de la feuilte, deux autres qui s'étalent au*dessous de Tépiderme. Parfois aussi elles sont placées entre deux rangs de cellules stratifiées, contenant de la matière verte; mais le plussouventces branches s'étendent dans tous les sens et sans régularité. Ces cellules ne communiquent point entre elles, et j'ai vu parfois, à travers Tépiderme, une ou deux de leurs branches s'al«> longer manifestement xers un stomate, mais sans y atteindre. Leurs parois sont dessinées par un double contour , et on peut assez facilement les isoler du tissu dans lequel elles sont plongées. J'ai retrouvé ce même organe dans les feuilles des Fogrcea auriculaia, Jack., eloboifala, Wall., dans un gros renflement qui surmonte l'ovaire du Potalia amara, Aubl. (où elles sont plus petites et ont les branches bien plus courtes, relativement à la partie centrale), et dans le pédoncule immédiatement au«dessous de la fleur de la même plante (où elles sont, au contraire, très-grandes el ont les branches très-longues). Il y en a aussi dans les parois de l'ovaire de VAnthocilehta procera, Leprieur, et j'en ai vu enfin en disséquant la même partie dans une espèce de Mitreola [panicnhia ou petiolata). Ces cellules ne sont donc pas caractéristiques de ce petit groupe naturel, mais elles y sont répandues avec une abondatH» remarquable.

Autour du Getsemium, me paraissent venir se grouper trois genres^ dont malheureusement je n'ai pu prendre connaissance que dans les livres.

Du Petit-Thouars indique l'affinité de son genre P/ectone/a a^ec le Gelsemium. On peut l'en distinguer, ainsi que du suivant, par $00 calice urcéolé, son stigmate capité et non bifide, ses anthères ses<siles, et sa capsule subtétragone, très-longue, en forme de silique.

Du reste, même forme et même insertion des graines ; même nature et même déhiscence de la capsule, toujours composée de deux foUi-* cules. Ce genre n*a pas été introduit dans les Loganiacées ; nous le citons pour compléter le groupe que nous formons maintenant.

Le genre Médecin, Gardn., parait différer à peine du Gelsemium par les étamines insérées au milieu de la hauteur du tube, Tabsence des écailles pédonculaires, Tinflorescence terminale, et la capsule enflée membraneuse.

Walpers {Ann. bot., t. 111, p. 73) est d*avis de faire rentrer dans le genre Medîcia le genre Leptopteris, Biume, qu'il dit n*en différer probablement que par les étamines exsertes dans les fleurs âgées; cependant je lis dans la description de Blume {Mus. bot. Ludg. Bat., p. 240) : Semina in spermopfioris nerçiformibus, inira coccos, sutura ventrali tandem apertos liberis; tandis que Gardner dit du Medicia : Placentœparvœ, lineares, vahularnm margine ADiFiXiE. La capsule, qui est bien ici formée de deux follicules, serait*elie autrement constituée dans le Leptopteris? La figure de Blume {loc. cit., Bg. 39) tend à faire croire qu'il n'en est rien ; car on y voit sur les bords des valves de la capsule , dans une coupe horizontale, des saillies qui ne peuvent guère être autre chose que les attaches des graines. Cependant la coupe horizontale de lovaire montre les ovules insérés non sur l'axe nerviforme de la cloison , comme le dit la description, mais plutôt sur l'étendue assez large d'une cloison aplatie. Les ovules paraissent anatropes, et la position de l'em* bryon tend aussi à le démontrer. Malgré ces différences et ces in* certitudes, les figures analytiques de cette plante me montrent dans la forme de l'ovaire, du stigmate, des étamines, dans la conformation des graines, tellement de rapports avec le Gelsemium, qu'il ne me parait pas possible de les mettre dans un groupe différent l'un de Tautre. Nous placerons donc le Leptopteris à la suite du Medicia^ mais sans oser les réunir.

Je range auprès du genre Mitreola deux genres qui ont comme lui l'ovaire semi-infère, et un certain nombre d'autres caractères

communs moins imporlanls, tels que Tovaire à deux loges, les ovules amphilropest le Iruil capsulaire, les graines aptères, les feuilles op*** posées, mais qui en diffèrent cependant en plusieurs points.

I^e genre Mitrasacme est construit sur le type 4 ; son calice et sa corolle sont en préfloraison valvaire , et les loges de son ovaire sont presque toujours alternes avec les lobes du calice. Sa capsule se rapproche beaucoup de celle du Miireola; elle s'ouvre de même par la suture ventrale des carpelles, au-dessous du style et au-dessus de Tinserlion des placentas. Mais tandis que, dans le Mitreola, ie style, d'abord simple, se fend en deux moitiés longitudinales, dont une suit chaque valve, dans le Mitrasacme, le style est naturellement double à sa base et simple dans le haut , ainsi que le stigmate, comme dans la plupart des Apocynées; il ne se fend pas, mais il persiste, et sa disposition bifide permet aux valves de s'écarter et de s'ouvrir au-dessous de chaque branche. L'inflorescence est une sorte d'ombelle définie , tandis qu'elle était dichotome à la base et scorpioïde au sommet dans le Miireola; l'ovaire est nioins visiblement infère que dans ce dernier genre, et elle est presque insensible sur la capsule.

Le genre Polypremiim présente dans sa fleur la même symétrie que le précédent ; mais cette fleur est précédée de deux paires de bractées, le calice et la corolle sont en préfloraison imbriquée, et la déhiscence de la capsule est loculicide. L'inflorescence est dichotome, et les loges de l'ovaire sont situées à droite et à gauche de l'axe. (Dans le genre précédent, le mode d'inflorescence permet difficilement d'apprécier leur position.) Ovarium et capsula omniuo a calyce libéra, dit M* Alph, de Gandolle {Prodr., t, X, p. 434). Je puis affirmer que j'ai vu, et à plusieurs reprises, le calice adhérent à la capsule ; cette adhérence occupe environ le quart ou le cinquième de la hauteur du fruit, suivant son âge. Sur une coupe longitudinale, on apprécie parfoitement la portion de capsule située au-dessous du point où le calice devient libre.

Après avoir indiqué quels sont les genres qui nous paraissent de-

voir se ranger près du Gœrlnerù^ du Fagrœù , du Gehemium ou du Mitreola, \\ nous en reste encore onze , différant entre eux sous beaucoup de rapports, mais qui présentent tous ceci de commun avec le genre Logania , d'avoir Vnuaire libre, à 2 toges, et des oi^u/es nombreux, amphhropes, groupés, mais non par séries, dans chaque toge, sur un placenta a xi te, simple et non hilobé, adhérent à la

cloison.

Si nous cherchons maintenant è établir des subdivisions, à reconnaître en quelque sorte des sous'^typcs dans ce dernier groupe de genres, nous voyons qu*en prenant deux ovaires semblables, celui du Logania et celui du Strychnos par exemple, on peut les voir se changer en deux fruits tellement différents qu'il serait impossible de soupçonner, si les fruits seuls étaient connus , qu'ils ont eu le même point de départ. Le premier, en eflèt, sera la capsule dont nous avons déjà parlé, et le second une sorte de baie à écorce cruslacée, remplie d'une pulpe charnue, dans laquelle seront plongées des graines aplaties , à ombilic ventral , dont le périsperme sera creusé d'une cavité renfermant un embryon parallèle au plan de Tombilic , à cotylédons foliacés.

Orceque nous voyons pour le Logania et le Strychnos se passe pour les autres genres qui nous restent à examiner, c'est-à-dire qu'à partir du moment de la fécondation, il y a une sorte de bifurcation dans le mode de développement des ovaires pour arriver au fruit , les uns se changeant en une capsule, les autres en une baie analogue à celle des Strychnos.

Ce qui prouve que cette division en deux groupes secondaires , d'après la nature du fruit, est une division naturelle, c'est que, dans les quatre genres dont le fruit est bien certainement bacciforme , ce caractère en entraîne d'autres qu'on ne retrouve point dans les genres à fruit capsulaire : tels sont la disposition digitinerviée des feuilles et des cotylédons foliacés et la présence fréquente de cirrbes ou d'épines axillaires.

Au genre Strychnos se rattachent :

1^ Le ffenre Ignatia , que je n*ai pu voir en nature, et qui, d'après les descriptions , en diffère plutôt par ses éCamines attachées au fond du tube, au lieu de Tétre à la gorge, et par son stigmate bipartit à lobes filiformes, au lieu d'être capité ou obscurément bilobé, que par la forme de ses graines ; car cette forme ne change en rien la dis* position bilamellée du périsperme ni la situation de Tembryon , et d'ailleurs, dans des espèces appartenant sans contestation au genre StrycliHOS, nous voyons les graines présenter des formes assez différentes : ainsi elles sont aplaties dans les S, nux vomica^ pseudo^ quina, etc., et presque globuleuses dans le S. potatomm.

2" Le genre Brehmia. C'est un Strychnos dont l'ovaire se. trouve n'avoir qu'une seule loge, par suite du défaut de développement des cloisons. Le placenta est central ; mais il présente un très-lëger sillon médian , indiquant qu'il est composé de deux placentas axiles. Ce n'est pas la seule particularité que nous offre ce genre ; les anthères sont réunies par des poils entremêlés qui , soumis au microscope , offrent la structure élégante des cellules fibreuses décrites par M. Purkinje. Ces poils ne naissent que sur les bords de la fente la* térale par laquelle se fait la déhiscence ; ils se développent assez tard , car sur des anthères qui avaient atteint presque tout leur dé* vcloppement je n'en ai vu aucun. Il y a à la gorge de la corolle un anneau surmonté de poils semblables , et enfin Tovaire est assis sur un disque crénelé que j'avoue n'avoir pas vu distinctement.

3^ l^e genre Rouhamon, qui se distingue des précédents par ses fleurs à quatre parties. Son fruit , que j'ai vu sur des écltôntilions du musée Delessert, était ( peut-être avant la maturité ) une baie verte , plus petite qu'une cerise , et sans écorce crustacée. Ce n'était certainement pas une capsule , ainsi que cela a été dit.

Je rapproche des genres précédents, mais sans l'y réunir, le genre Labordia, dont j'ai vu l'ovaire à deux loges, et non à trois loges, comme l'indique Gaudiehaud (voyez Freyc. bot., t. LX, p. 449), et qui a probablement le fruit bacciforme. Il règne quelque incertitude sur la nature de ce fruit ; s'il était démontré plus tard qu'il

est capsuiaire, le Labordia devrait être réuDÎ à la division suivante, dont il a la nervulation. Sa place ne serait pas changée dans la clas* sification , seulement la coupe que nous avons indiquée serait pratiquée en deçà, au lieu de Tétre au delà.

Après avoir passé en revue les genres qui me paraissent se rap-» porter au type du Loganîa , et qui ont le fruit charnu, j'arrive à ceux qui ont le fruit capsulaire. Ces genres, grâce aux éliminations faites précédemment, sont réduits au nombre de 6, et sont cependant assez différents les uns des autres pour donner lieu à la for* mation de trois petits groupes faciles à légitimer. Je regrette d^avoir à multiplier autant les coupes, car je pense qu'en général il vaut mieux réunir que diviser; mais, avec des plantes aussi riches que celles-ci en caractères saillants , il est impossible de ne pas tenir compte de ces caractères , et de ne pas suivre la nature en distin* guant ce qui est naturellement distinct.

Il y a d'abord deux genres dont la parenté n'est contestée par personne : ce sont les genres Logania et Geniosloma. Ils ont tous les deux la préfloraison de la corolle contournée et les graines aptères; cela suffit pour les sépareip des autres. Mais je puis indiquer de plus un caractère qui rend encore leur alliance plus intime, et qui n'avait pas jusqu'ici, je crois, été signalé : c'est que, dans tous les deux, les fleurs sont unisexuées par développement incomplet de l'organe mâle ou de l'organe femelle. Dans les nombreux échantillons de Logania reualuta, floribunda, longifolia, lalifolia, hispiduta, que j'ai analysés, j'ai trouvé les loges de l'ovaire avortées et ne contenant pas d'ovules, ou même une absence complète de loges , tandis que les anthères étaient bien développées et remplies de pollen. Dans le Lo' gania neriifolia, au contraire, que j'ai pu étudier vivant, et dont je donne plus loin l'organogénie , je n'ai vu que des fleurs femelles. Les deux loges de l'ovaire étaient spacieuses et remplies de nombreuses ovules; mais les anthères étaient revenues sur elles-mêmes, linéaires et vides. Toutes les fleurs provenant d'un même échantillon étaient semblables : il est donc probable que ces plantes sont

non-seulemenl unisexuées , mais dioïques. Jusqu'à présent je n'ai pu parvenir à voir les fleurs mâles el les femelles d'une même espèce, mats tes mates me paraissent beaucoup ptus fréquentes. Les Heurs des Geniostoma oi'otum et liQtislrifoHum que j'ai examinées appartenaient à ce sexe.

iNous venons de montrer ce qui réunit tes Logania el tes Geniostoma ; disons maintenant ce qui les distingue. C'est principalement la déhiscence de la capsule qui , dans tes premiers , s'ouvre en deux valves biBdes au sommet, ou, si on veut, en quatre dents, et dans les seconds en deux valves presque ligneuses, qui emportent chacune ta moitié de l'épaisseur de ta cloison , se renversent en dehors, et à la fin lomlient, laissant les placentas libres et supportés par te pédoncule.

Ces placentas des Geniostoma présentent une particularité que je ne trouve mentionnée nulle part ; ' ils sont creusés d'alvéoles dont les bords sont divisés en lobes el embrassent étroitement les graines. On aura une idée très-exacte de celle disposition, en supposant que chaque graine soit un bouton enveloppé par un calice monosépale à divisions en préfloraison valvaire , cl que tous ces calices soient soudés entre eux par leur base. En regardant le placenta de face (fi§. 2), on aperçoit, sur la partie rendue saillante par chaque graine, comme une petite étoile Ibrmée par la réunion , en un même point, de toutes les lignes interstitielles qui sont entre les lobes.

J'ai constaté ce Fait sur trois espèces : les G. ovatttin , montanum, el une troisième indéterminée.

Les placentas des Logania sont profondément et irrégulièrement sillonnés , mais ne m'ont rien offert de semblable.