DE L'ORGANISME DES ORCHIDÉES
chaque fleur, et ne pouvant par conséquent féconder qu’un seul stigmate. On peut faire des remarques analogues au sujet des graines : beaucoup de fleurs produisent une multitude de graines, plusieurs n’en produisent qu’une seule ; de très-nombreuses fleurs produisent un nombre infini de grains de pollen, et quelques Heurs d’Orchidées, au point de vue du nombre de fleurs qui peuvent être fécondées, n’en produisent qu’un seul, bien qu’en réalité il résulte de l’agglomération d’une multitude de grains élémentaires.
Quoique tant de précautions aient été prises pour que le pollen des Orchidées ne se perde pas, nous voyons que dans toute cette vaste famille, forte, selon Lindley *, de 455 genres et d’environ 6,000 espèces, le soiii de la fertilisation est confié, à peu d’exceptions près, aux insectes. On peut difficilement taxer cette assertion de témérité, après l’étude que j’ai faite et qu’ont poursuivie divers excellents observateurs, de tant de genres anglais ou étrangers, dispersés parmi toutes les principales tribus, et dont la structure est généralement presque uniforme. Chez toutes les plantes dans la fécondation desquelles les insectes jouent un rôle important, il y a de grandes chances pour que le pollen soit transporté d’une jleur à une autre. Mais chez les Orchidées, nous avons vu
• Gardener's Chroniclc, Mardi. 1, 18Ü2, p. 192.
CONCLUSION
de plus de nombreux phénomènes spéciaux, tels que les mouvements exécutés par les pollinies après leur enlèvement pour acquérir une position convenable, le mouvement lent de la colonne pour permettre l’introduction des masses polli niques, ou, dans certains cas, la séparation des sexes, attester que le pollen d’une fleur ou d’une plante est habituellement transporté sur une fleur ou une plante distincte. Comme le transport augmente les chances d’accident, il nécessite et explique encore les précautions extraordinaires dont la fécondation est entourée.
La fécondation directe est un fait rare chez les Orchidées. Nous l’avons vue réalisée habituellement d’une manière plus ou moins parfaite dans une espèce d’Ophrys, chez les Neotinea, Gymnadenia, Platanthera, Epipactis, Cephalanthera, Neottia, et chez ces Épidendrées et Dendrobium dont les fleurs restent souvent closes. Sans nul doute, on en découvrira d’autres cas encore. La fécondation directe semble être plus parfaitement assurée chez I ’Ophrys apifera et chez le Neotinea (Orcliis) intacta, que dans les autres cas. Mais il importe de noter que, chez toutes ces Orchidées, les combinaisons ordinaires de structure existent toujours, et ne sont pas à l’état rudimentaire, mais manifestement propres à assurer le transport des masses polliniques par les insectes d’une fleur à l’autre. Comme je l’ai remarqué ailleurs, quelques plantes indigènes ou naturali-
CONCLUSION
sées ne produisent jamais de (leurs, ou, si elles fleurissent, ne mûrissent point de graines. Mais, personne n’en doute, c’est une loi générale de la nature que les plantes phanérogames produisent des fleurs et que ces fleurs produisent des graines. Lorsqu’elles ne le font pas, nous croyons qu’elles s’acquitteraient de ces fonctions essentielles si elles étaient soumises à des conditions différentes, que primitivement elles s’en acquittaient, et qu’elles le feront encore dans la suite. De même, je pense que les quelques Orchidées qui ne sont pas actuellement soumises au croisement individuel, le deviendraient dans des conditions différentes, ou l’étaient à l’origine, puisqu’elles ont en général gardé les instruments de ce croisement ; qu’enfin elles le deviendront de nouveau dans un temps plus ou moins éloigné, à moins que d’ici là leur espèce ne s’éteigne.
Si l’on remarque combien est manifestement précieux le pollen des Orchidées, et avec quel soin il est élaboré ainsi que les parties accessoires, si l’on remarque que l’anthère est toujours située immédiatement en arrière ou au-dessus du stigmate, on est convaincu que la fécondation directe aurait été un procédé incomparablement plus sûr que le transport du pollen d’une fleur à l’autre. Il est donc surprenant que cette fécondation directe ne soit pas devenue la règle. D’après cela, il doit y avoir quelque chose de nuisible dans ce procédé. La nature nous
CONCLUSION
dit de la manière la plus éloquente qu’elle a horreur de la fécondation de soi par soi perpétuelle. Cette conclusion semble avoir une haute importance, et justifie peut-être les longs détails donnés dans ce volume. Ne devons-nous pas admettre comme probable, conformément à la croyance générale des éleveurs de nos races domestiques, que les alliances entre parents ont quelque chose de nuisible, que quelque grand avantage inconnu résulte de l’union entre individus séparés pendant de nombreuses générations ?
INDEX
Acerasanthropophora, LS; — fleurs monstrueuses d’, 307.
Acontia luctuosa portant des masses polliniques, 35.
Acropera, structure de la fleur, 196: — vaisseaux des, 282 ; — mouvements des pollinies, ISA.
Aerides (Nectaire de I’), 263; — mouvements des pollinies, 184,
Anderson, M., fleurs qui ne s’ouvrent pas, 164.
Angrœcum (Nectaire de P), 265; — pollinies de P, 182 : — sesquipedale, 191 .
Antennes du rostellum des Catasetum, 214, 218.
Anthères rudimentaires, 284.
Apostasia, 295; — affinités des,
Aréthusées, 256.
Babington, prof., sur le rostellum,
Bâillon, M., sur les Catasetum, 222.
Barkeria, 162.
Baleman, M., obligations, 116.157,
Bauer, H., sur les grains de pollen des Cephalanlliera, lüfi; — sur les masses polliniques des Bletia, 160; — sur les utricules du stigmate, 200.
Bentham, M, sur des fleurs monstrueuses d’Orchis pyramidalis, 4L
Bletia, 162.
Bolbophyllum, 167.
Bonatea speciosa, 86, 91j — pollinies du, 312 ; — vaisseaux du,
Bond, M. F., sur des papillons portant des pollinies, 35.
Brongniart, M., sur les Catasetum, 228; — sur la sécrétion du nectar, 48 ; — les Uropedium, 283; — les vaisseaux des Orchidées,
llronn, prof., fécondation du Stanlfopea devonieusis, 189: — sur
INDEX
le rang des êtres organisés, 315.
Brown, R., sur la fécondation des Orchidées, 3j — sur la viscosité du stigmate, 16j — l'Ophrys apifera, 63^ — les utricules du stigmate, 200; — les homologies des Orchidées, 276; — le rostellum, 295; — les Apostasia, 313.
Calœna, 170.
Calanthe, structure de la fleur, 189; — nectaire du, 268, 270.
Carpenter, Dr, sur les formes des Catasetum, 228.
Catasétidées, 205.
Catasetum callosum, 225; — C. saccatum, 209; — C. tridentatum, 224 ; — §exe mâle du, 228:
— trachées des, 282 ; — curieuse forme du rostellum des, 305.
Cattleya, structure de la fleur, 159;
— trachées des, 282.
Caudicules des pollinies chez les
Vandées, 178; — Développement des, 500 ; — structure des,
Cephalanthera grandiflora, 106 : — comment a été acquise la structure actuelle du, 154; — trachées du, 282; — nombre des graines du, 325.
Clinandre (Trachées du), 284.
Cœlogyne, 102.
Combinaisons peu importantes en apparence, 352; — spéciales très-diversifiées, 327.
Coryanthes macrantha, 264 Crüger, Dr, fleurs qui ne s’ouvrent pas, 164; — sur les Catasetum,
207; — insectes rongeant le la bellum.271.
Cycnoches venlricosum, 255
Cymbidium, 183; — structure des pollinies, 310.
Cypripedium, structure de la fleur, 257 ; — poils sécréteurs, 267; — trachées des, 282 ; — pollen des, 309; — affinités des, 515.
Darwin, G., fécondation de TOrchis maculata, 34j — fécondation de THerminium monorchis, 74j — insectes portant des pollinies, 8L
Darwin, W. E., fécondation de TÉpipactis palustris, 102.
Delpino, F., sur l'Ophrys araignée, 61 ; — sur les Vandées, 189; — sur les Cypripedium, 261.
Dendrobium (Structure des), 170.
Dendrobiées (Affinités des), 314.
Dickie, prof., sur le Listera ovata, 151 ; — obligations, 150.
Disque (Viscosité du) chez lesOphrydées, 49j — viscosité du, chez les Vandées, 268 ; — viscosité du, chez les Catasetum, 222.
Disques (Les deux) des Ophrydées,
Diversité de structure et but unique, 329.
Épidendrées, 158; — affinités des,
Epidendrum (Structure des), 165; — structure détaillée du rostellum des, 295,
INDEX
Épipactis latifolia (Slructure de 1'), ;
