XL

L’examen des diverses lésions que je viens de passer en revue, laisse facilement apercevoir que, dans aucun cas, il n’est possible de décider, par1 la seule appréciation , des caractères quelles offrent, si elles sont dues à un état morbide ou si elles sont le résultat d’un empoisonnement. Comment baser, en effet, la moindre conclusion positive sur des caractères qui d’un côté ne sont pas constans, et de l’autre se remarquent égale-

(») Amiral, art. perforation du dict. de méd. , en 18 volumes.

ment sur les lésions que l’on veut apprendre à distinguer ?

Le peu de valeur de ces signes fait donc sentir la nécessité de rapprocher les lésions trouvées sur le cadavre des symptômes observés pendant la vie ; encore même , il ne faut pas craindre de le dire , cette étude collective ne peut-elle amener à des résultats certains qu’autant qu’on aura retrouvé le poison.

§ XLT.

En supposant l’empoisonnement prouvé, il nous reste encore à décider s’il a eu lieu par suicide, par homicide , ou s’il est le résultat d’un accident. Quant au premier point , j’ai déjà dit, dans une autre circonstance , quels sont les faits généraux, appréciables par le médecin, qui peuvent aider à juger la question; quant au dernier, les recherches qu’il exige appartiennent plutôt au magistrat qu’à nous.