I. Voir» dans. œttt proniàre ptcti»» ch, xx

«• Vél^ ylo* bKH, p, 37 et 98.

48 numutaiB partob.

thenjticité de Touvrage que nous possédons aujourd'hui. D^s deux exemplaires des Catégories qui furent ainsi confrontés^ Tun fut rejeté comme n'appartenant réellement point auStagirite : mais il parait que , malgré cette grave décision des interprètes attiques , cette édition contrefsdte subsista long - temps encore. Simplicius en parle ' et Boëce aussi ^ mais il est peu probable qu'ils la possédassent tous deux; du moins Simplicius n'en fait mention que sur la foi d'Adràste d'Àphrodise. Il semble au reste que ce livre différait fort peu de celui qui nous est parvenu. Le fond de la doctrine était absolument le même : les expressions sedies variaient, « cùm sit oratione di v^ersus, » dit Boëce. Simplicius va même jusqu'à dire que cet ouvrage avait le ménie nombre de lignes que l'ouvrage authentique, et qu'il ne s'en éloignait que sur quelques points partiels dXiyatç ^laipiae^tv. On peut conclure de ces témoignages: d'abord que le livre actuel des Catégories est bien l'ouvrage d'Aristote, et en second lieu, qu'eussions-nous seulement cette dernière et imparfaite édition, nous n'en connaîtrions pas moins , quoiqu'en d'autres termes, la véritable théorie des Cat^ôrîes d' Aristote,

U est certain que les Gat^ories ont été, dès les premiers temps , l'objet de savants commentaires. Sans parler de ceux de Pasiclès de Rhodes %

t. Shnpliciiis, f<^ 4» >• — Boëce, ad Gatég., p. xx4*

9. Voir Fabcîdiu,Bib. Gr«, t. a, p. ftxi» et }% estai, de Buhle.

Dl I.'A1JTHB!mClTt DB t^ORGAKON. — CBAP. T. 49

frère d'Eudéme» et de Phanias ' d^resse , disciple d*Aristote lui- même , commentaires clontla date remonterait à quelques années après la mort du maître ; sans parler même du commentaire d^Andronicus, que possédait peut-être encore Simplidus au sixième siècle^, nous avons , parmi les dnrers ouvrages que Porphyre avait consacrés aux Catégories y un petit manuel par demandes et par réponses ^, qui prouve d'ilne manière irrécusable que, dès la-fin du troisième siècle , les Catégories étaient enseignées dans les écoles , sans qu'aucun doute sérieux s'élevât sur leur authenticité.

n serait inutile de citer ici les noms de tous les commentateurs qui , du premier au sixième siècle^ ont successivement travaillé sur les Catégories. On en peut trouver une liste complète dans le catalogue de Buhle ^^ dans la bibliothèque de Fabridus ^ , et dans la dissertation de M. Brandis sur rOrganon ^.

Andronicus est le seul , parmi les commentateurs, qui ait infirmé l'authenticité, sinon des Gat^ories tout entières , du moins de la troisième

t. Anunoiiiiis ad Categ.» foHo 5 , a.

s. SimpUcfaia ad Categ. , folio 7 , Terao .

3. Porphyre. Ce petit traité a été publié k Paris. i545 , in-i-

4. BaUe, tom. i de Tédit. d'A.rist. CataL alphabet, des Gomment.