X. Voir pluH haut , p. 33 et siùt

a. Samoel Petit. Observât., lib, a, cap. a, p. 171 et 178.

DE l'authenticité oe l'ouganon. — chap. xj. a 49

leioenl de» Analytiques Premiers, tandis qu'ils soat toujours au nombre de sept au moins ^, et souvent portés à huit, neuf et dix.

Est-il possible d'aller pln^ loin que Samuel Petit? Oui , sans doute : mais arrivera-t-on à un lésoltat définitif , c'est-à-dire à l'explication complète des quarante-deux titres du Catalogue?

Ceci semble tout-à-fait impraticable : et le plus grand obstacle, c'est la concision même des indications qui ne permettent pas de découvrir, sous un titre aussi laconique, l'objet réel du traité qu'il rappelle» Un second obstacle non moins grave, c'est la confusion de tous ces titres. Rangés par ordre d'analogie, ils seraient beaucoup plus explicables; essayer d'y introduire cet ordre, c'est ajoater de nouvelles hypothèses à toutes celles que nécessitent déjà les titres en eux-mêmes.

On ne tentera point ici une réduction nouvelle : on ne pourrait point porter à plus de treize les neuf titres que Samuel Petit s'est efforcé de ramener aux titres actuels ; il en resterait toujours vingt-neuf tout-à-fait injustifiables.

Parmi tous ces titres , il en est un en dehors des titres actuels, qui se retrouve dans Aristote; c'est celui de MeOo^ixà , qui semble se rapporter à sa Logique, et qu'on trouve cité dans la Rhétorique ', à la buite des Analytiques et des Topiques. Quant