Voir plus loin , dans cettf prtmièv» ptrtia, cbu S

^. Stahr, Aristot. a , p. xSt, -p- Aria^ol, M toiiMia« p« 49*^.

5, Stahr , Aiistot. bei E«eBi. p. 6o»

6. Varron de Ling. Ut. 7 , g 741, «I S, $ il.-r ÏH M ^md , liJ^. %, cb. 5 , S i3b

40 premiIeiub partie.

particulier : de plus j Sénèque eut pour collègue , dans les soins qu'il donna au jeune Néron j un pé* ripatéticien illustre, Alexandre d'Egée, qui paraît avoir fait lui-même un commentaire sur les Catégories ', et dont le commerce dut nécessairement éclairer le précepteur romain sur toutes les parties de la doctrine d'Aristote. Gelse ne nomme point Aristote ' , bien qu'il paraisse avoir connu quelques-uns de ses ouvrages. Columelle ^ ne cite que l'Histoire des Animaux. Pline ne va non plus au-delà ^.

Tout porte à croire que Quintilien, grand ad* mirateur d^Aristote, possédait tous ses ouvrages ^. Il ne cite cependant , d'une manière expresse que les Catégories dont il donne une courte analyse ^. Ailleurs il semble faire allusion aux règles de la conversion des propositions d'après Aristote. L'auteur anonyme du Traité sur les causes de la ruine de T éloquence j cite formellement les Topiques 7. Aidu Celle, qui avait étudié long-temps la philosophie à Athènes et qui avoue sans peine toute la supériorité des Grecs en dialectique ^ , connaissait , à n'en pas douter, les ou-

I. Bnhle , édit. d'Arist. , t. i . Citalog. alpbab. des commenUtenn,

a. Suhr, Aiistot. bei Eoem. , p. zo4.