Premitr» Analyt. , liv. z , ch. 4 ^ p. a5 ^ b , a

DE L'AOTBBnriciri db l'omambi. ^ cair» s. ISI

Analytiques, ce passage oe peat piêfter à ^~— t équivoque.

Ainsi la théorie du ^liogisme, précédait dansla pensée d'Aristote , la théorie de la déoKMistFitioo.

Le début tout entier des Topiques ' et la théorie générale de ce traité supposent connue celle des syllogismes, qui n'y est rappdée que fart légèrement , et , comme le dit Artstote lui-aiéme * en esquisse, éç tux<^ ictfCkaSm. A cette première indication, on peut ajouter les citations dirersea des Topiques qu'ofirent les Analytiques , et bien quef ces citations soient réciproques, comme on Fa TU , elles sont cependant plus fréquentes daos les Analytiques que dans les Topiques. On a, dès l'antiquité, prétendu reconnaître entre les Topiques et les Analytiques qudques difltereoces de style et même de pensée, qui sont réelles, il est vrai, mais dont on a peut-^tre tiré des conséquences peu exactes. De ce que l'inducticMi est moins complètement décrite dans les Topiques que dans les Analytiques, de ce que la oonvernon des propositions y est différemment présentée , de ce que la théorie des Catégories n'y est pas aussi formelle que dans le traité de ce nom, de ce que les idées de quantité , de général et de particulier, n'y sont pas rendues dans des termes parÊiitement pareils, il ne s'ensuit pas rigoureusement que