Fibridm , Blb&ith. Gr., t. 3, Old

G. Bcindia, nUmoim de rAcidJmia de Badin, lASS , paf. «Jf.

M nmdu ttXïïa.

partie, 46 celle que l'on qontme hypotiiiom ou ks post-prédicameuta ', et qui ne vient qu'après la théorie complète des dix catégorie». Boece , qui rapporte cette opinion d'Androniou$ * , ne tK»US apprend pas sur quds motib elle était ^dée. Toute grave qu'elle pût paraître de la part d'uo péripatéticten aussi illustre, elle ne semble point avoir prévalu. Porphyre la combattit, selon fe témoignage de Boëce. Il faut remarquer paurtant que Porphpe , dans son Manuel par demandes et par réponses, n'a pas compris cette troisième partie , les post-prédicaments : mais cette lacnne «'«clique sans p^ne, si l'on songe k la destûia- ^on toute schokiire de cet ouvrage; et Porphyre pmt f(Hrt bien n'en avoir pas moins s(»itena l'opinion que lui prête Boëce. M. Stahr ^ a déjà rer ~ marqué que ces dcnues d'Andronicus sur l'authenticité d'une portion des Cat^ories prouvaieiU évidemment , contre l'opinion commune, qu'Andronicus n'avait point eu entre les mains les auto- | graphes d'Aristote; car alors la discussion n'eût mànoe pas été possible i

I. Voir plu loiD, dm* la Mcoode putie, dup. s. 3, Boëca opcn, Com. ad Calpgoi,, Itb. 4 ■ p- <9>-