Gasieodi, EzerciUtioDei adTcrnu Ariilotcleos , p, 1»S

S. Patricioi, p, ao. — Niiolitu, Ub. 4, eap. 6, p. 333. — 6» ■cn^i p>g. III.

DyGoogle

DE l'AUTREMiaiJ DI l'oKCANON. — CBiP. TH. ftS

a tète et sans conclusion '. Andronicus en rejetait « une partie ; ce que rapportent Ammonius et « Simpticius sur les deux exemplaires des Cat^o- « rieset les quarante livres des Analytiques', doit

■ in&rmer l'authenticité de ces deux ouvrages. Les « Catégories ne sont citées nulle part dans Aris- « tote, malgré le témoignage formel d'Ammooius

■ et de Simplicius ^.

« LUerméneia est un livre monstrueux, dont •X le titre même, imaginé sans doute par un écolier «ignorant 4, indique assez toute l'insuffisance. « Apdronicus le rejetaitàbon droit, et Ammonius « n'aurait pas dû se borner à en repousser la der- « nière partie ^.

« Le nombre et le titre des Analytiques varient R dans le catalogue de Diogéne. Aristote lui-même, •» «c dans les citations qu'il fait de ses propres ou- « vrages, ne distingue jamais les Analytiques en « premiers et derniers ^. La citation des Analy- « tiques, faite dans la Morale, ne se rapporte pas M à ceux que nous avons 7. Proclus , dans ses notes « sur le Cratyle % se plaint de la trop grande clarté