FibridiUfBibl.gnn:, ton. 3,p. iiS

DyGoogle

f s PREMIERE PARTIK.

« des Analytiques : ce reproche ponrrait-il &'ac dresser aux nôtres?

« Pour les Topiques, difFérences et coofiision « bien plus fortes encore dans le nombre et le c titre des livres , d'après le catalogue de Diogène. « Cicéron trouvait les Topiques obscurs ' : c'est ■ au contraire l'ouvrage le plus clair de tous ceux « qui composeDt l'Oi^anon. Tous les commenta- « teurs l'attestent : donc nous n'avons pas le même « ouvrage qu'avait Cicéron ' : de plus , les Topiques « de l'orateur romain , qui , de son propre témoi- « gnage , ne sont qu'un abrégé de ceux d'Aristote, « ne s'y rapportent point du tout. Les citations « des Topiques faites dans la Rhétorique^ et dans « les Premiers Analytiques ^, ne peuvent s'adresser « aux nôtres.

« Les ÊXsyx*'^ oo^çisuiî ne- sont pas nommés par V Diogène Laërcè^; et la fin n'en réptuid pas à « l'auslère gravité du Stagirite : ArîstoteUcce gret- M. vitati atque usai nulla in parte correspondet. »

Tous ces arguments , dont aucun , comme on le voit, n'est péremptoire, et dont la plupart sont déjà réfutés par la discussion précédente, peuvent être réduits à trois chefe principaux : i° l'Organon est indigne d'Aristote ; 2" les témoignages de l'an-