Topiqn» , Ht. r , ch, 9, p. io3 , b

DyGoogle

DE i/AvraEsncnà u l'cugahm. — cbap, vin. 76 cbc Cat^;ories y sont éaumérées sans (xnisftion, et soiTant l'ordre même où elles sont placées dans le traité spécial auquel elles dtament leur nom : seulement à Texpression d'oùaîa, Âristote a sub* stitué l'expression identique et employée tthi fréquemment de cette façon : tî èçtv ^ ce qu'est la 4JK)fie, c'est-à-dire son essence, sa substance même. Ce {^ssageestle seul des œuvres d'Aristote où les catégoiies soient toutes nommées j partout ailleurs elks ne le sont jamais qu'au nombre de qorire, cinq ou huit au plus, et d'après un onlre variable et irrégulter. Il serait difficile d'expliquer la parfaite concordance de cette théoria avec celle du traité des Catégories, si l'on niait l'aathenticLté de ce dernier. Il faudrait alors qu'on adaût, avec quelques philosophes du seizième aède, appuyés sur l'autorité de Simplicius, <|«'iUtistote n'est ici qu'un plagiaire, et qu'il a espniBté te système des Catégories au pythagorideoArchytas, sans l'avoir lui-même approfondi li^veloppé.

Le second passage se trouve également dans les Topique»'. Ce qui lui donne une grande importace, c'est que toute la théwie des opposés et des cotitraires, qui forme la dernière partie des Catégories, rejetée par Andronicus*, s'y tro«ve léaunée. Cette troisième section dea Catégories »