I . Cêmn » Bil>liotb. ar^bc , t. x, p. 3o

m L^ArTHENTIClTÉ M L ORGANON. — CHAP. ID. 27

rapportésà la logique.II serai t inutilede les citer tous. £n traitant plus tard de la composition de l'Organon, OD en fera tout Tiisage qu'ils semblent pouvoir offrir, (k se bornera donc à établir ici que Diogène Laërce nomme tous les ouvrages que nous possédons aujourd'hui , et avec les titres qu'ils ont gardés jusqu'à nous. Seulement son catalogue fort omfus ne nous les donne pas dans l'ordre qui a prévalu jusqu'à nos jours. Il indique: i*^ KaTTiyopiôv a ; 2° iwf i éppiveîaç a; 3® irporepwv ksahrrixm »'; 4^ 'Avoc- \\mxûfv iK^pcdv luyikiù^ ^'; on a prétendu qu'il n'avait indiqué ni lesTorcuà, ni les afxpiçixol tkty/oif sous les titres mêmes qu'ils ont maintenant; et cette asser* tion, généralement repétée, parait aujourd'hui ne Csiire plus de doute. Mais s'il est vrai que , dans son catalogue, Diogène ne donne précisément ni les Toxixà, ni les :Sof içixol ^Xey^foi , on aurait pu remarquer qu'il les donne l'un et l'autre , liv. 5 , § ag , en faisant une analyse succincte de tout l'Orga non. Ainsi on peut ajouter sans erreiu* au catalogue de Diogène, et d'après Diogène lui-même : 5^Toiuixà; 6^ lof içucol IXeyxoi , sans indication du nombre des livres. On peut remarquer en outre que, dans ce paragraphe ^g , Diogène appelle deux fois les Derniers Analytiques ÀvaXunxà uç-epa, conformément au titre actuel, et non plus 'AvaXunxà Sçepa [t^yaXa.

Diogène Laërce possède donc déjà, au commencement duIU^ siècle, toutes les parties del'Organon. La seule différence qu'offre son catalogue est celle qui concerne le nonlbre des livres des Premiers

Analytiques. Il le fait monter à huit. Ce nombre varie dans les manuscrits et les éditions : les plus correctes donnent huit; dans quelques-unes on rencontre neuf, et enfin Henri Etienne parait avoir eu un manuscrit qui donnait dix , puisque c'est le nombre qu'il a adopté ^

Le catalogue de l'anonyme ^ , qui parait aussi confus que celui de Diogène, est moins complet , puisqu'au lieu de quarante-deux ouvrages logiques, il n'en porte plus que vingt-sept. Quelques philologues ont émis l'opinion que ce catalogue de l'anonyme était une rectification de celui de piogène, et pouvait lui servir de complément. Dans ce cas spécial , il en serait tout le contraire, et l'on peut dire qu'en général le catalogue de l'anonyme et sa biographie d'Aristote sont loin de valoir en renseignements précieux l'ouvrage de Diogène, tout défectueux qu'il est. Le travail de l'anonyme paraîtrait plutôt un extrait qu'un remaniement complet. Quoiqu'il en puisse être, ce catalogue reproduit tous les titres actuels, comme Diogène, et dans un désordre à peu près semblable. On y trouve:

i^KaTTiyopiwv a.

i^ nepl ép[t7)veiaç a ;

3*^ npoT^pcùv 'AvocXutucûv 0' et

IIpoTÉpcov 'AvaXuTucôiv ^', comme aujourd'hui; 4® 'AvoXutucûv ûç^pcov P';

I . Voir Bnhle , éd. d'Arist. , t. i , p. 3S. ' a. Diog. édit. de Ménage-Meiboni. , t. a , p. 293.

DE l' AUTHENTICITÉ DE L'ORGAMOri. * CHAP. IlL ' 29

5° Tomxûv irpoç toùç opouç xal Tcaô» a ' ; 6^ Èkéfftù'é aoçiçucûv Y) ^epl ipiçtxûv vixûv.

Les différences sont ici plus nombreuses que dans Diogène, mais les rapports sont aussi plus évidents. Il y a deux traités des Premiers Analytiques, Tun en neuf livres , comme dans plusieurs manuscrits et éditions de Diogène, l'autre en deux livres seulement , comme celui que nous possédons aujourd'hui. Les Derniers Analytiques portent simplement le titre de ÀvocX. ûçépcov et non plus de 'A. \}ç. {jieYaXcov , comme dans l'une des indications de Diogène. Les Topiques ne forment plus qu'un seul livre, dont le titre ne concorde ni avec le nôtre, ni avec ceux de Diogène, qui, parmi les ouvrages logiques, énumère : Tomxûv xpoç toùç ipoiç en deux livres , et iraô» en un seul. L'anonyme pourrait paraître ici avoir mal copié le catalogue de Diogène, et avoir lu : Towixûv wpoç toùç opouç jcal «aÔY) a', au lieu deTorcixwv Tcpoç Toùçopouç p'— iràÔTi a. Enfin, l'anonyme fait entrer dans son catalogue les IXcyj^oi aoçiçixoi, mais avec un second titre qu'on ne rencontre point ailleurs.

Ainsi on retrouve dans l'anonyme , comme dans Diogène, toutes les parties de FOrganon, mais avec des différences dans l'étendue de quelques-unes , autant du moins qu'il est permis d'en juger d'après des renseignements aussi peu précis.

Le troisième des catalogues généraux est celui