EN

Lu à la séance du 6 novembre 1824 par M. Jolly.

« L'auteur du mémoire inscrit sous le n* i*% narrateur fidèlfi et exact des faits nombreux dont il a enrichi son travail, ne perd jamais de vue cette belle maxime du moderne Celse, qu'il prend pour épigraphe : Non opinandum, sed certô et ostensivè sclendum. Il divise son travail en deux- parties. Dans la première, non-seulement il décrit, mais il exhibe, il ostente pour ainsi dire successivement toutes les régions de la membrane muqueuse digestive , et signale , dans cette exploration , deux ordres de phénomènes observables dansl'étatsain ; savoir, des caractères communs auxquels il rapporte des différences d'épaisseur, de densité, d'adhérence et de couleur de cette membrane, et des caractères particuliers qu'il déduit surtout des développemens de l'organisation, aîilsi que des conditions physiologiques, capables d'imprimer à l'appareil digestif quelques modifications passa,gères, D^a cette partie de son travail, sur laquelle nous ne saurions trop appeler votre attention , il suit pour ainsi dire pas à pas les progrès de l'âge , depuis l'état d'embryott yiiscpï^à rSge de décrépitude; épie toutes les occasions de surprendre la nature dans ses actes purement physiologiques, et saisit avec une rare opportunité les faits les plus propres à répandre quelque lumière sur un sujet jusqu'alors inaperçu.

DE LA COMMISSION. XVlj

» Seulement, dans cette multiplicité de faits toujours propres à l'auteur, TOtre Commission n'a pu se défendre de la crainte que quelques-uns n'eussent été recueillis en faveur d'opinions préconçues. Cependant, loin de penser que la matière dont il s'agit fût suffisamment éclaircie, elle y a reconnu des points obscurs, à côté de ceux que l'auteur lui-même s'est plu à signaler à l'attention des observateurs.

« Pour traiter la seconde partie de la question , l'auteur a cru devoir établir ce problème, qui, s'il ne peut être conçu que par la pensée, doit du moins donner encore une juste idée de la manière dont il a envisagé son sujet. « Un cadavre étant donné , sans l'historique de la maladie, y constater la présence ou l'absence de l'inflammation. ■> Mais avant d'entrer dans les développemens que comporte cette partie du programme , il s'attache d'abord à définir le sens du mot inflammation , qu'il définit, anatomiquement parlant, le résultat d'une concentration active des fluides vers une partie quelconque de l'économie préalablement irritée. La rougeur et la tuméfaction sont les deux caractères anatomiques auxquels il s'arrête spécialement pour démontrer l'existence de l'inflammation après la mort. îl rejette comme étant tout à fait hors de la question la distinction généralement admise en aiguë et en chronique , pour adopter celle de l'inflammation avec altération de couleur et avec altération de tissu.

Partant de cette division, il étudie, sous la dénomination d'injection ramiforme, le passage de l'état sain à l'état inflammatoire ; et sous celles d'injection capilliforme, de rougeur pointillée, striée par plaques, brunâtre, violacée , ardoisée , noire , ou mélanique , les dtfiférens degrés de coloration de l'inflammation proprement dite. L'em-

XVlij EXTRAIT DU RAPPORT

physème, l'œdème, î'aspect fongueux, l'hypertrophie^ les excroissances polypeuses, l'atrophie ou amincisseinent > le ramollissement avec oii sans phlogose , Tétât de putréfaction de la membrane muqueuse, celui du développement des follicules muquèux , telles sont les lésions qu'il décrit sous le titre d'inflammation avec altération de tisi'u sans perte de substance, pour les distinguer d'un troisième ordre de phénomènes qu'il appelle avec altération de tissu et perte de substance , tels que les ulcérations , les escarres, la gangrène, etc. Une foule de faits et de détails importans , re'atifs à cet objet, ont également offert à votre Commission un intérêt réel. Ce que l'auteur dit des différentes lésions des follicules mucipares en particulier, lui â surtout paru digne de remarque. Mais une proposition qui a pu lui paraître un peu générale, et qui n'est d'ailleurs que l'expression abrégée de cette énumération de faits, c'est celle dans laquelle l'auteui* établit que « l'inflammation est presque toujours la cause prochaine ou éloignée des altérations de tissu. Votre Commission aura toutefois à rendre justice à l'auteur sous ce rapport même, qu'il évite presque toujours les théories et les explications , pour porter toute son attention sur les faits qui constituent la plus grande partie de son travail. Investigateur habile et infatigable, il passe sans cesse du lit du malade à l'amphithéâtre ; et c'est dans ces deux sources d'observations que > cherchant à se dépouillèi' de toute pi'éventioM confre les anciennes et les nouvelles doctrines, il importune et concilie tour à tour toutes les opinions, désarme pour ainsi dire tous lés partis, et Ifiiir impose pour toutes lois des vérités d'e faits dont toutes les conséquences jaillissent comme de source.

Quant au dernier chef de la question, si raiiteiit, au,