CHEZ J. B. BAILLIÈRE

LIBRAIRE DE l’aCADKMIK ROYALE DE MÉDECINE, 17, Rue de l’École-de-Médecine.

PRÉFACE

Pendant que j’observais la Méningite cérébro rachidienne à Nancy, cette maladie sévissait dans une foule d’autres localités; de nombreux praticiens recueillaient des observations; quelquesuns en ont fait l’objet de travaux qu’ils ont publiés. Parmi ces publications, nous citerons en particulier le Mémoire de M. Chauffard d’Avignon, imprimé dans la Revue médicale (mai 1842) ; celui de M. Forget, professeur à la faculté de médecine de Strasbourg, publié d’abord dans la Gazette médicale , puis dans une brochure à part, et reproduit par le journal Y Expérience; celui de M. le professeur Gabriel Tourdes, delà même faculté, imprimé à Strasbourg; un Mémoire de M. le docteur S chilizzi, médecin à Aigues-Mortes, publié à Montpellier. Enfin, tout récemment, M. Casimir Broussais, professeur au Yal-de-

PRÉFACE

Grâce, qui avait été chargé, par le Conseil de santé des armées, de fondre en un seul travail les mémoires de plus de trente médecins ou chirurgiens militaires, vient de publier dans le 54e volume du Recueil des Mémoires de Médecine , de Chirurgie et de Pharmacie militaires , une histoire des Méningites cérébro-spinales qui ont régné épidémiquement dans différentes garnisons de France, depuis 1837 jusqu’en 1842, histoire dans laquelle se trouvent aussi analysés les mémoires que je viens de citer.

Le travail que j’avais, comme mes collègues, adressé au conseil de santé, et dont M. Broussais n’a pu donner qu’une analyse, avait été lu , par moi, à l’Académie de Nancy, qui en a voté l’impression et l’a en effet publié dans le volume de ses Mémoires en 1842.

Ce même travail a aussi été imprimé dans le tome X des Mémoires de l’Académie royale de médecine, après un rapport remarquable de M. le docteur Ferrus (1).

(1) Voyez le Bulletin de l’Académie royale de médecine, tome thi, page 42 et suivantes.

PRÉFACE

Qu’il me soit permis, à cette occasion, d’adresser à M. le docteur Ferrus mes bien sincères remerciements, pour l’attention scrupuleuse avec laquelle il s’est livré à l’examen de mon mémoire et pour la chaleureuse éloquence avec laquelle il a repoussé quelques attaques aussi injustes que passionnées, dont l’Académie m’a vengé par un vote qui m’honore trop, pour que je ne m’empresse pas de réitérer ici, à cette savante compagnie, les témoignages de toute ma gratitude.

Malgré la publication de mon mémoire dans les différents recueils dont je viens de parler, aucun exemplaire n’avait été j usqu’icî tiré à part, et il m’avait été impossible de faire connaître l’ensemble de mes idées sur la Méningite cérébrorachidienne, à ceux de mes amis qui m’en avaient manifesté le désir. En faisant imprimer ce travail aujourd’hui, je suis mu surtout par le désir de l’offrir aux personnes qui me portent quelque intérêt.

Pour rendre ce travail plus complet, j’y ai ajouté un appendice, dans lequel j’ai cherché à

IV PREFACE

résumer ceux des faits qui, publiés jusqu’à ce jour sur le même sujet, me semblent différer des observations que j’ai recueillies moi-même; j’espère ainsi donner une idée assez exacte, quoique brièvement rendue , de Fétat actuel de la science sur la Méningite cérébro -rachidienne épidémique.

Je n’ai pas pu dans cet appendice faire ressortir, comme je l’aurais voulu, tous les travaux de mes collègues , cela m’aurait entraîné trop loin ; je me suis le plus souvent borné à citer leurs noms. C’est dans l’ouvrage rédigé par M. Broussais, qu’il faut aller chercher une analyse plus complète de ces importants travaux.