TABLEÀU MONTRANT L’AGE AUQUEL CESSE L’ACCROISSEMENT DE LA TAILLE
31 à 35 ans
(1) Elude sur la taille (Revue d’Anthropologie), p. 34. 1876. —
(2) Etudes sur la taille, (Recueil de méd. mil.), t. X 1863. —
(3) Etudes sur la taille, (Recueil de méd. mil.) t. XX p. 874, 1868. — (4) Bull de l’Acad. de med., p. 681, 1867.— (5) Etude sur le développement de la taille, (Recueil de med. «ti’Zii.) t. XXII p. 249, 1869.— (&) Anthropomitrie, Bruxelles,sp. 178, 1871.— (7) De la taille des habitants de Genève, 1867. — (8) La loi de la croissance de l’homme, Vienne 1862. — (9) Voir : Lagneau, Bull, de l'Acad. de med., p. 50, 1886. — (10) Statist. med. and anthrop. Washington 1875 et voir: Gould. Investigation on the anthropological statistics of américan soldiers. Î^ew-York. 1869.
Allaire (2).
Bernard (3).
Larrey (4).
Champouillon (5) . .
Belgique . Quételet (6).
Suisse . Dunant (7).
Autriche . Liharzik (8).
Angleterre ... Aitken, Danson, Boyd (9) . .
Amérique .... Baxter (10) .
En tout cas on doit bannir le plus possible de toute statistique les sujets âgés de moins de 24 ans. C’est ce que nous avons fait dans nos tableaux qui ne renferment que quelques rares sujets âgés de 24 et 25 ans..
La taille définitivement acquise, cet état se maintientil, ou, par suite de déséquilibre entre l’assimilation et la désassimilation, y a-t-il diminution de la taille ?
Tenon (1) en 1783 mesura 232 habitants de Massy ; après quelques années il constata qu’un homme avait perdu cinq centimètres à 85 ans, un autre dix centimètres à 45 ans.
Mais, la taille est une des mensurations les plus délicates, la moindre négligence peut occasionner une différence de 1 centimètre, on comprend combien sont difficiles à comparer des résultats obtenus à de nombreuses années d’intervalle.
Du reste à quel âge commence la vieillesse ? n’y a-t-il pas des individus de 30 ans déjà affaissés et d’autres qui à 75 ans ont conservé la taille haute et droite la plus correcte? Le sujet dont parle Tenon était donc un vieillard à l’àge de 45 ans, puisqu’il avait déjà perdu 10 centimètres de sa taille.
D’après les statistiques de Lelut (2), en 1841, portant sur 2.000 détenus divisés par âges, la diminution de la taille ne serait que de 2 millimètres après 50 ans.
Are . i7 ans 20 ans 25 ans 30 50 ans 50 ans et -4-
'lUiLLE... 1"',567 1"'617 l'o647 l“‘0u7 l'"G55
(1) Notes manuscrites relatives à la stature de l’homme, recueillies
par Villerrné, (Annales Whygiàne) 1833. •
(2) Sur la taille moyenne de l’homme, 1841.
M. A. Bertillon (1) a bien voulu nous communiquer les résultats qu’il a obtenus par l’observation de la taille chez 8,602individus nés à Paris.
Nombre de ca.s 1680 2520 1132 2695 380 95
Age. 12kl7a.\\& 18k21 22k25 26k44 43 k 59 60 et +
Taille l'"556 1"637 1-644 1"'643 1">622 I^OIS
Ainsi par la méthode de la mise en séries, d’après ce dernier tableau, il existerait une certaine diminution de la taille après 45 ans.
Il faut cependant faire observer que les groupes d’individus ayant dépassé cet âge comprennent des sujets en nombre beaucoup plus restreint.
En tout cas, il est démontré que les corps vertébraux, comme tous les os courts, subissent pendant la vieillesse une sorte de tassement qui diminue leur hauteur normale. L’inflexion du corps en avant et l’abaissement de la taille en seront les conséquences. Nous devons donc admettre que chez certains sujets, par l’usure des cartilages articulaires, l’affaissement et l’atrophie des disques intervertébraux, l’augmentation des courbures du rachis (2), etc. . il peut y avoir de légères modifications de la taille.
De même que de 25 à 35 ans, on peut observer une
(1) Nous remercions pour ces renseignements le savant directeur du service anthropométrique de la Préfecture de police.
(2) On ajoute généralement que l’abaissement du col du fémur peut être une cause de diminution de la taille chez le vieillard, mais M. Gharpy a démontré que l’angle du col du fémur du vieillard est le même que celui de l’adulte et qu’il n’y a aucun rapport à établir entre la grandeur de l’angle et les dimensions verticales, soit de la taille totale, soit de la longueur entière du fémur ou do son col. Bullet. de. la Soc. d’Anthropol. de Lyon, p. 299, 1884).
légère élévation de la taille, de même après 50 ans on peut constater au contraire un abaissement.
La période de 35 à 45 ans est celle où la taille présente sa plus grande fixité, mais fixité relative. En outre elle est toujours sujette aux variations individuelles.
Dans nos tableaux, on remarque un grand nombre de vieillards, comme dans ceux d’Orfila du reste; nous verrons que, sous différents rapports, l’intervention des mesures prises sur des sujets âgés est d’une importance moindre qu’on ne pourrait le croire.
Voici la répartition, par âge, des sujets mesurés :
Tableau V.
