MONTRANT L’AGE DES SUJETS DONT NOUS AVONS FAIT LA MENSURATION

AGE

SEXE

81 ans

ans

et +

Le nombre des sujets mesurés est, pour les hommes comme pour les femmes de 27 au-dessous de 60 ans et de 23 au-dessus.

II. — Variations de la taille suivant le sexe et les individus

La taille diffère également suivant les sexes. Quételet a établi qu’à Bruxelles la taille moyenne est, la croissance terminée :

Pour l’homme. 1™684

Pour la femme. l^STQ

différence. . . O*" 105

On admet, d’après ce résultat, qu’une différence de 10 centimètres entre la taille des deux sexes se retrouve à peu de chose près dans toutes les races européennes. Mais comme Quételet s’appuie sur un nombre très restreint de mensurations, il est difficile de, dire actuellement quelle est la différence moyenne de taille entre les deux sexes à la période de maturité. Il y a absence de documents précis.

M. Topinard a réuni 73 doubles séries comprenant des individus de races très diverses. Il a trouvé une différence moyenne de 12 centimètres; il.en, conclut que c’est ce nombre, en règle générale, qu’il faut ajouter à la taille delà femme pour la rendre comparable à celle de l’homme. Nous sommes arrivé au même résultat.

Pour calculer la taille moyenne, nous avons additionné toutes les tailles ensemble et divisé le nombre ainsi obtenu par le nombre total des mesures (1). Nous avons obtenu la taille moyenne suivante :

Pour l’homme. 1™66

Pour la femme.. l'"54

différence. . . u''’12

Ce sont ces tailles moyennes que nous utiliserons dans la suite.

(1) Consulter : J. Bertillon, art. Taille. Oict. encyclopédique des Sciences médicales, 188.Ô.

S’il y a des modifications de la taille suivant les sexes, il y en a aussi suivant les individus.

Chez certains hommes la croissance est arrêtée plus tôt, sans état morbide précis qui explique cette infraction aux lois de la nature. L’histoire des nains présente l’exemple d’individus dont la taille reste bien au-dessous du type normal, ainsi ;

Hugdson à 20 ans .

Paysan de la Frise à 26 tmÿ.{Buffon).

Au contraire, on peut observer des dimensions extrêmes, qui sont le résultat de dispositions individuelles, le plus souvent inexpliquées et restant à l’état de rares exceptions. Les hommes de 6 pieds (r”95) sont rares ; 2 mètres forment une limite qui est peu dépassée. Voici des exemples de géants ;

Kalmouck du musée Orfila. 2'"53

Finlandais . 2'”83

Ce sont les variations extrêmes, mais il y a des variations individuelles dues aux différences de soudure des extrémités. Une synostose opérée brusquement amènera des vices de conformation, etc., une synostose retardée en un point permettra à la partie de s’accroître au-delà des limites voulues. C’est ce qui démontre, en anthropologie, la nécessité de la méthode des moyennes que nous allons nous efforcer d’appliquer.

III. — Tableaux simplifiés indiquant les rapports de la taille et de la longueur des os longs des membres.

Il importe de simplifier nos deux grands tableaux et de chercher des moyennes générales.

La taille moyenne sera celle que nous avons indiquée, c’est à dire 1 rn. 66 pour l’homme et 1 m. 54 pour la femme. La différence est donc de 12 cent.

Nous séparons les sexes, car en anthropométrie, on ne peut comparer directement deux mesures prises sur des sexes différents. Il faut défalquer de la mesure de l’homme ou ajouter à celle de la femme une certaine proportion de cette mesure.

Nous envisageons, suivant les sexes : 1“ des petites tailles.; 2*^ des tailles au dessous de la moyenne; 3° des tailles au-dessus de la moyenne et 4“ des grandes tailles. A chacune des quatre catégories, répondra la moyenne de chacun des os (droit et gauche) dont nous avons fait les mensurations. C’est ainsi que nous avons obtenu les tableaux qui suivent et qui ont une importance capitale, comme nous le verrons dans la suite ;

Tableau VI résumant notre Tableau I.