TABLEAU SIMPLIFIÉ

Nombre

de cas

TAILLES

Fémur

Tibia

Péroné

Humér.

Cubitus

Radius

i^46 à i'-Sl

cent.

(1) Thèse du laboratoire de médecine légale, Lyon 1888.

(2) Notes et observations médico-légales sur Iî Dépeçage, m Archiv. de l’Anthrop. criminelle p. 158 1888 Lyon.

reusement on n’avait pas le choix, (1) puisqu’il n’y en avait pas de plus complets.

En résumé, en anthropologie, M. Topinard s’arrête au tableau d’Orfila jusqu’au jour où il en possédera un meilleur, et dans ses recherches pour la reconstitution de la taille il emploie en même temps, sans tenir compte du sexe, les rapports moyens obtenus avecles moyennes des mesures suivantes prises sur le squelette (2):

Tableau XXIX,

MENSURATIONS FAITES SUR DES SQUELETTES {Topinard)

Pour faire usage de ces mensurations, il faut augmenter les tailles prises sur le squelette de 35 millimètres, d’après l’auteur.

En Angleterre, pour connaître la taille, au moyen des os, on se sert du rapport de leur longueur à la taille. Humphry (3) l’a établi sur 25 Européens adultes ;

Rapports des os longs à la taille = 100

Humérus Radius Fémur Tihia

Ue toutes tailles. 19.5. 14.1 27.5 22.i

(1) Éléments d’antrapologie générale, p. 473. — 1885.

(2) Procédé utilisé par M. Tartarin ; Bes mensurations des Ossements néolithiques du cimetière duMaupas, {in Revue d’Anthropologie, p. 284, 1888).

(3; A treatise on lhe Human Skeleton, Cambridge, 1858.

La conversion des chiffres donnés par les os longs en tailles correspondantes approximatives s’opère en prenant pour base ce tableau d’Humphry. M. Beddôe (1) l’utilise comme il suit : « On prend la longueur obtenue du fémur, on la multiplie par 4, on retranche du produit 1/11 et l’on ajoute 35 millimètres, pour avoir la taille du vivant, l’opération jusque-là donnant la taille du squelette. » Toutefois il modifie cette formule comme il suit : « Ajoutez à trois fois la longueur du fémur 33 centim.,plus la moitié de ce qui dans cette longueur dépasse 48 centim., chez l’homme ; — 32 centim., plus la moitié de ce qui dans cette longueur dépasse 44 ou 44,5, chez la femme. »

Nous avouons qu’il nous semble difficile de trouver une formule plus compliquée et moins pratique.

En Allemagne, dans les differents ouvrages spéciaux, il n’existe que ces deux tableaux incomplets pour l’adulte et destinés plutôt à montrer les proportions de longueur des os aux differents âges de la vie :

Tableau XXX.

MENSURATION DES MEMBRES DE SUJETS D’AGES DIFFÉRENTS [Langer [^)]