‹ De la mensuration des os longs des membres dans ses rapports avec l'anthropologie, la clinique et la médecine judiciaireChapitre 6 sur 43 · FÉMUR + TIBIA · texte numérisé non relu

FÉMUR + TIBIA

Longueur Différences

Longueur j Différences

Longueur | Différences'j

Longueur Différ,

Droit j Gauihej Dr. | Gauc.

Droit 1 Gauche 1 Dr. j Gauc.

Droit j Gauche j Dr. | Gaa(i.|

Droit j Gauc. Dr | G.

MEMBRES SUPÉRIEURS

Longu. Difï. I Longu. Diff.

HDMERCS+RADIUS Longu. iDiffér,

Voici comment nous avons procédé : pour chaque sujet, généralement dans la semaine qui a suivi le décès, la taille a été prise sur le cadavre couché sur un brancard gradué. Nous avons employé deux équerres, l’une placée contre le vertex du sujet et l’autre contre la tête du 1®*' métatarsien et le talon, le pied fléchi à angle droit (1).

Dans la suite, les cadavres étaient dépecés, puis les os mesurés à l’état frais, sans avoir subi de macération. Huit ou dix mois après nous avons mesuré un certain nombre de ces mêmes os, et nous avons constaté qu’à Vètat sec, ils avaient perdu en général 2 millimètres de leur /onp'wewr. Ce fait est évidemment dû au dessèchement du cartilage articulaire. Pour éviter l’erreur personnelle, nous avons toujours pratiqué nousmêrne ces mensurations.

Les âges ont été notés et nous avons fait une d’fférence entre les côtés droit et gauche. Nous avons ainsi mesuré près de 1.500 os longs. Tout sujet porteur d’une lésion du rachis ou d’une autre partie du squelette, a été rigoureusement rejeté de notre statistique.(2)

On remarquera, dans les tableaux, que nous avons pris deux mesures pour les fémurs. La première concerne le fémur en position droite (P. D. fig. 3) donnant la longueur maximum totale.

(1) Nous devons ici remercier tout particulièrement MM;. Médici et Garcin, étudiants en médecine, qui nous ont beaucoup aidé dans ce travail à l’amphithéâtre.

(2) Dans certains cas nous n’avons pu donner que les résultats portant sur un c6té, quelques os ayant été sciés ou égarés à l’amphithéâtre.

Page 1