LITRE

portail t( S ('st plus graud encore que le rapport indiqué plus Iiaut ( 1 sur 8^194), puisqu'en opérant sur un chiffntpliu d'une fois plus faible » nous aToos obteaa m rapport de 1 à 17. Ceci nous fait Yoir avec qaelle prur dence il faut employer les documents de Fadministration. lis n'ont pas seulenKMit le défaut d't^lre incomplets , ils peuvent eocore entraîner dans de graves erreurs, parce qo^e méthode raisonnée et umfonne ne préside pas à leur rédaction. On ne comprend pas pourquoi , donnant dans un tableau le chiffre des admissions et des décès, on se contente de donner dans un autre le ciiiffre de la population des hôpitaux, prise à une seule époque, sans même indiquer le nombre si important des décès. Noos espérons qa'aujourd^hnt, où l'on sent si bien la puissance de^ faits, l'administration fera tous ses efforts pour livrer à la publicité des documents aussi cxi^cts , aussi complets que possible, il y a tout à faire encore pour la question du paupérisme.

U résulte, de cet aperçu de Pindigence en France^ que la misère appréciable, celle qui se manifeste au dehors, ne s'étend guère qu au tiers de notre population. Si pauvres que soient , sur certains points , les habitants des . campagnes^ ils ne contribuent presque pour rien au recrutement des hôpitaux^ ils ne participent presqu'en rien aux secours de la charité publique. Les pauvres qui ont reçu la faible subvention répartie entre les (;,2 7.) \mreaux de bienfaisance appartienucut^ en grande majorité, à la population des villes et bourgs au dessus de 5,000 habitants. Nouâ ayons tu que les habitants de ces localités les plus peuplées ne s'élèvent qu'au nombre

cUAPi'JUb vu. 255

de 5,04i,302 individus. En doublant ce chiffre, pour tenir compte de la population des banlieues et villages voisios qui peuvent fournir des co-partageants aux secours, nous aurons doue k somme prohible deàsjndigeûls asdstés par la diarité offieidle. Elle forme à peu près le tiers de la population totale de la France.

En coniparaul lechiU'rt" (ifficîel des individus assistés à celte population, on obtient le rapport approximatif d'un indigent sur nenf habitants des yOles et bonrgs de la France.

On a vu, par le trayail qne noas avons fait sur les 72 "Villes les plus peuplées de la France , que le rapport de la misère subventionnée paraît y être plus élevé. Gomme nous ne possédons pas le chiffre exact des décès dans les 184 hôpitaux dont le budget est réglé par le ministère dePIntérieur^ nous ne pouvons pas préciser approximativement ce rapport ; mais nous croyons avoir démontré qu'il doit dépasser la îiioyennc que nous admettons^ lindigent sur 9 habitants. La misère grandit avec la population, peut-être dans le même rapport'; elle crott avec la richefise, qui la met en évidence, qui la force à se sentir elle-même par le douloureux effet du contraste. Plus les arniees sont nombreuses , plus les batailles sont sangkntes , et Tindustrie , dans sa constitution actuelle, est UQ perpétuel combat. Les hôpitaux des villes populeuses sont comme les ambulances qui mardient à la suite des grandes armées. «

La niaiiièrc dont se répartissent les dépenses des hôpitaux et des bureaux de bieniaisaisance prouve l'évidence du fait général que nous avançons. La dépense to-

LIYIB I.

taie des hospices el hôfMtaux de la France s'est élevée, en 1833, & 48,842,097 f. Celle des bureaux de bienfaisance à 9,149,112 f. Les \ 84 LùpiLaiiv des 72 villes les plus p( uplees ont prélevé sur le budget total la somme de 33,575,781 f. 34 c; c'est-à-dire, qu'une population qui n'est que le douâème de la population totale du pays, a consommé plus des deux tiers de la subvention des 1,329 hospices et hôpitaux de la. France. Cela ne ressemble-t-il pas aux proportions effrayantes du paupérisme anglais? La journée d^hùpital étant, en moyenne, de 1 fr. environ, il se trouve donc que sur 49 millions de journées d'hôpital, 72 villes seulement, qui comptent moins de 3 millions d'habitants ^ en ont prélevé, à elles seules, près de 34 millions! Que l'on double, si Pou veut, la population de ces villes, et qu'on porte au sixième des habitants de la France la clientelle de leurs h6pitaux^ ne sera-t-il pas toujours de la dernière évidence, que, dans ce sixième de la population , il y a plus de misère que dans tout le reste de la nation? Or, c'est le fait que nos recherches avaient pour but d'établir.

La pauvreté sentie, celle qui a la conscience d'ellemême, la détresse qui rédame impérieusemont l'assistance de la charité publique^ est donc à peu prés le privilège des cités.

Il nous est impossible de préciser jusqu'où sY4eiident les privations des paysans pauvres -y car nous ne devons pas juger de leur condition par i'efifet que produit sur nous l'apparence de leur dénûment; nous sommes à peu près étrangers au milieu économique dans lequel ils viveut. Ce qui uoui» apparaît comme les signes les plus af-

CBAPITAK VU. • 257

ireux de la misère : une habitation d'un aspect misérable , vide des iostrumeats reodent la vie conunode et agréable, nneaUmeatationet des vâtemeats grossiers, tout cela n^est, fioar eux, qne de la pauvreté, et la pauvreté n'est pas de la souffrance. Les Iravaiileurs agricoles les plus iu{liger](s, commelcs vignerons dumidi, ne soutpas exposés à un malaise physique aussi pénible que les ouvriers qui composent l'armée militante de l'industrie; les souffrances morales leur sont inconnues, triste privilège, il est vrai, s'ils doivent à l'ignorance du mieux re\eaiplioa de souffrir j mais enfin ils échappent au sentiment de la misère, à ses humiliations, et, après une vie de rude labeur, qui n'est pas sans beaux jours , ils ont pour consolation dernière le bonbeur de reposer sons le gazon où dorment, dans la terre bénite du cimetière, à Torabre de l'église, leurs inodestes aïeux !

Le paysan vit plus long-temps que Touvrier des villes. Les tables statistiques s'accordent à donner aux habitants des campagnes une moyenne d'existence supérieure à celle des habitants des viNes. Le rapport de la mortalité à la population, qui est de 1 sur 36 pour Paris, n^estquc 1 sur 40 pour la population des campagnes : on se rappelle que, dans les quartiers où sont entassés les ouvriers de la capitale, la mortalité est de t sur 26 i II n'est pas besoin de prouver, je pense, que letf travaux des champs, plus rudes en apparence, sont plus salubres, plus favorables à l'homme physique et aussi à l'homme moral que les travaux de l'atelier ; l'air des champs, est plus vital sans doute que celui des manufactures. Nous croyons donc avoir en raison, dans un travail spécial sur la misère,

258 • LIVKE I. CHAPITRE VII.

de faire abstraction presque entièrement de la pauvreté laborieuse mais facile à porter , des campagnes de la France. Leur condition est assez généralement connue, et nous ne pensons pas qu'il nous soit nécessaire défaire . voir après tant d'autres, les avantages qu'ont retirés les paysans de la grande révolution sociale faite, il y a cinquante ans, par les habitants des villes. Revenons à la misère des ateliers et des mansardes.