OBSERVATION XI

(DES MÊMES, loc. cit.)

Madame V... est âgée de cinquante-cinq ans, elle n’a pas eu d’enfants ni fait de fausse couche. Depuis dix ans, elle à, à des époques du mois variables, d’abondantes pertes qui tendraient plutôt à augmenter qu'à diminuer depuis quelques années. Elle souffre de vives douleurs exaspérées par toute fatigue et provoquant parfois des crises d’hystérie. Elle se plaint d’une opiniâtre constipation et a souvent de l’œdème malléolaire. Au palper, on trouve l'utérus régulièrement augmenté de volume, l’hystéromètre indique une profondeur de 16 centimètres.

La première séance a eu lieu le 20 juillet; à la fin de la séance, la malade a eu une crise d’hystérie, due peut-être à ce que l’extrémité de l’électrode était placée dans le col, l’isthme n'ayant pas été franchi; l’emploi des laminaires empêcha cette faute d’être commise par la suite: en tout cas, les crises d’'hystérie ne se produisirent plus.

Le 14 août, la malade a ses règles, qui ont l'abondance et la durée ordinaire, mais elle accuse un mieux sensible du côté des douleurs.

Le mois suivant, les règles sont en retard de trois jours et ne durent que quarante-huit heures; les douleurs ont presque disparu.

Enfin, le troisième mois, les règles n’ont été indiquées que par

quelques gouttes de sang. La constipation a disparu. Les douleurs sont nulles quand la malade ne se fatigue pas; elles réapparaissent à la suite d'efforts violents; quand la malade marche, elle ne sent plus le ballottement douloureux dont elle se plaignait. Le traitement est suspendu pendant deux mois.

Le 15 janvier, l’état de la malade est resté assez satisfaisant pour qu’elle cesse complètement le traitement électrique.

La malade revient le 2 mai, nous dit que son état est très satisfaisant, sauf quelques douleurs de temps à autre, mais qui ne l’empéchent pas de vaquer à ses occupations.