Anat et physioL, etc., p. xlviii

prédominent dans les mammifères; le cervelet dans les oiseaux; les tubercules quadrijumeaux dans les poissons.

Ce qui caractérise les reptiles, ce n'est plus la grandeur de telle ou telle partie ; c'est la petitesse de leur cervelet.

Et au volume relatif des parties répond toujours rénergie relative des fonctions. Les mammifères excellent par l'intelligence; les oiseaux par le mouvement (le vol); les poissons par la ténacité de leur vie.

Ce qui caractérise les reptiles, c'est leur peu de propension au mouvement.

Du cerveau de l'homme blanc c( de celui de l^hommc nè^re.

Après avoir montré, comme nous l'avons vu, les différences qui séparent le cerveau de l'orang-outang de celui de l'homme, Tiedemann a montré la conformité parfaite qui réunit le cerveau du nègre à celui du blanc.

On se rappelle la fortune qu'avait faite la fameuse ligne faciale de Camper. Camper, examinant le crâne du nègre, \ti de profil, y avait trouvé quelque ressemblance vague avec celui de l'orang-outang : on exagéra bientôt

Dr CERVEAU, ETC. 225

les choses, selon Tusage, et Ton finit par conclure que le nègre tenait une sorte de milieu entre l'homme blanc et le singe ; qu'il y avait donc plusieurs espèces humaines, qu'il y en avait de supérieures, qu'il y en avait d'inférieures, et que, par ses derniers anneaux, l'homme tenait aux bêtes.

On se trompait.

Avant d'en venir au cerveau lui-même, Tiedemann étudie, de nouveau, le crâne, et l'étudié sous des aspects qui avaient échappé jusque-là aux observateurs les plus attentifs.

Quand on veut avoir la mesure du crâne , ce n'est évidemment que pour en .conclure celle du cerveau: ; l'extérieur du crâne ne suffit donc pas. Camper, Blumenbach, Gall luimême, dans son système sur la cranioscopie^ se bornaient pourtant à l'extérieur. Tiedemann imagine de mesurer l'intérieur, et il obtient aussitôt deux résultats frappants : le premier, que la capacité du crâne de l'orang, loin d'égaler celle du crâne de l'homme, n'égale pas même celle du crâne du bœuf, du