I. Œuvres de Buffon, 1. 11, p

quand il arrive à son opinion propre, il ne la dit pas. Mais, ce qui vaut mieux que ce qu il aurait pu dire d'après des expériences aussi imparfaites que Tétaient les siennes , il ouvre une voie nouvelle. Il commence l'étude comparée du volume du cerveau avec l'étendue de l'intelligence dans les différentes espèces, étude oti il fut bientôt suivi par Sœmmerîng, parBlumenbach, par Vicq-d'Azyr, par Cuvier, et qui, grâce à un de ces caprices de curiosité qu'on a quelquefois en France pour les choses scientifiques, devint, un moment, une sorte de préoccupation plus ou moins sérieuse pour tout le monde. Je trouve la preuve de ce que je dis ici dans un conte de M. Andrieux, esprit charmant, et, de plus, très-ami de toute recherche philosophique.

« De grands philosophes, di^-il, nous ont <^ appris que la raison , l'instinct , l'intelli- « gence , comme on voudra l'appeler, est , '( dans les différentes espèces d'animaux, en '( raison de la masse de leur cervelle, comf( parée à la masse totale de leur corps. On

« convient que rhomme a pluB de cerveau, <( proportion gardée , que le cheval et le bœuf. . . « Le cerveau d'un âne ne fait que la deux cent « cinquantième partie de son corps, au lieu « que celui de la souris des champs en fait la « trente et unième. Aussi une souris a-t-elle « une petite mine assez spirituelle ^.-.-^ »

On cherchait donc alors^ et 1*0^ cherchait partout, surtout en Allemagne et en France, à juger, par la masse du cerveau, de l'étendue de Tintelligence, soit dans l'homme, soit dans les bêtes. Sur ces entrefaites arriva Gall. Il changea tout. On peut lui appliquer le vers de Boileau sur Ronsard :

Réglant tout, brouilla tout^ fit un art à sa mode,

La phrénologie n'a été qu'une physiologie du cerveau , à la mode de Gall. Au reste , à beaucoup d'égards, Gall avait raison. La seule masse du cerveau ne suffit pas pour donner la mesure de l'intelligence. « Si l'on admet,