Supplément osseux> fourni par le périoste

M considérable, qu'on le sentait aisément ao « doigt. Pour la suture corooale.il n'y es » avait ancon vestige. Les lAéddei^ obser- « vèrent qu'il y avait unie prodi^éuse abon- (I dancc de cen'cUe don( la ^iibst^i]i<^ était û <i solide et si condensée, que «ela leur fît jn- <• ger guc c'était la raison pUéirSa^nelle, la « sutnrc fontale n'ayant pu se refermer,, li

On ne songea point u peser jçelte c extraordinaire, ^ prendre Ip n^ot f^tt^f^r^^ mire en tous ses sens. Avant ^â. Wiagiier, les seuls cerveaux dTionipiep, illps^es qn'(^n eût em-orc pc^és étaient ceux de Cuvier, de .lo '

Le cerveau de Cuvier pesait 1,861

» CeluideByrèn.. /. 1,807

, Celui de Wricbtel ,.. 1,520

Celui de Fuchs 1,499

Celui de Gauss 1,492

'^' • ' GéW de Duimylrcn ....... . 1,437

-J.. i . • ..€(iluidÎHertÉi)aton. ....:. .* I,3ïy8

i' ..■:•.•; i^^.^^^^'Pf'pwaï^^ .... t,226

Un Taït est doAc certaîn , c'est que les hommes supérieurs^ Su moins à en juger par ceux-iài ont le cerveau très-développé ; mais ront-îlsplus'devëïoppé que les hommes ordinaines et lès plus vulgaires ? C'est ici que le travail savant dé M. Wagner dissipe toute illusion.

Sur les 964 cerveaux qu'il a rapprochés et ciassés^ar ordre de grandeur, aucun, sauf les niiit dont je viens de parler, n'a appartenu à un hbmîhë tant soit peu distingué. Voici cependant quel est Te résultat.

Daiis ces longues listes d'hommes nuls ou vulgaires, Cuvier n'occupe que le troisième rang, IJyron le quatrième, Dirichlet le quatrc-

1i* LIMITES DE KOTRE SAVOIR

TÎniTl-seirîî^me , Fuchs le cent dix-septième , lîauss le cent \ingi--cinquieme, Dupuytren le cent soîxanle-dix-neuvîème, Hermann le trois <vnt vîngl-sîxîème, Hausmann le six cent quarante et unième.

Il est Tiaî qu'à parler rigoureusement , Cu- YÎeT occupe le premier rang et Byron le deuxième ; car les deux cerveaux qui dépas-isent celui de Cuvîer sont deux cerveaux d'hydrocèphales- Mais le reste ! Comment I un Gau^ n'a que le cent vingt-cinquième rang!

un Hausmann n a que le six cent quaranteunième I

11 faut donc en prendre son parti : la grandeur du cerveau ne donne pas la grandeur da rintelligence. Que de peines se seraient épargnées les contemporains de Gall, quand ils se faisaient peindre ! que de grosses têtes , que de grands fronts leur âge eût laissé de moins au nôtre ! Chacun , alors , voulait se faire représenter avec la bosse du génie qu'il croyait avoir. Que de têtes bizarres qui ne tromperont personne !

(c Au fond , et quel que soit l'organe de « Tâme , disait Galien aux partisans d'Éra- « sistrate, dans leurs discussions à ce sujet, « soyez sûrs que la qualité y fait plus que la « quantité.)) Je m'en tiens au mot de Galien. Passé les grands organes et les grands rapports des organes entre eux , nous ne savons plus rien. Malgré tous nos efforts, nous pénétrons si peu que tout ce qu'il y a de fin , de délicat, d'intime, nous échappe. Cependant , sur les choses fines et délicates, il est bon de savoir au moins jusqu'oii va notre impuissance. C'est le service que nous rend M. Wagner, et que très-peu de savants, car il fallait être aussi versé que lui dans l'étude du cerveau, auraient pu nous rendre.

Reelicrelics Jiidicieiiises de Ciall nmr le cerreAv.

Je distingue essentiellement, dans Gall, Tauteur du système absurde de Is. phrénologie de Tobservateur profond qui nous a ouvert, avec génie, Tétude de lanatomie et de la physiologie du cerveau.

Pour se faire une idée du point d'ignorance oh l'on était, avant Gall, sur l'anatomie, et, plus particulièrement encore, sur la physiologie du cerveau, il n'y a qu'à lire Bichat.

I. — De Bichat et de sa manière de considérer le moral de Tboame.

On connaît le système de Bichat sur te • vie. Bichat partage la vie en deux

vie animale et la vie orc/anique ; et --^^-^'^

RECHEKCHES JUDICIEUSES DE GALL. i^o

che les caractères tranchés qui distinguent Tune de ces vies de Tautre.

Ajoutez que, dans ce travail de démêlement et d'analyse , il procède toujours par contrastes : tout est symétrique dans la vie animale, et tout irrégulier dans la vie organique; tout est intermittent dans la vie ahimale, et tout continu dans la vie orqanique; tout se plie à l'habitude dans la vie ammaiè,^ et tout y è^ rebelle dans là vie dr^ûm'i^w^, etc., etc'. '

Enfin, arrîVé aii moral de Thoihme, Bich'at le coupe aussi en deux, et, des deux riioîtiés, il loge Tune dans lâ vie animale, et rautrè dans là vie organique : le cerveau est le èîége de l'intelligence, et le cœur, l'estoniac^, le foie, etc., sont le siégé des passions.

« Tout ce qui est relatif à l'entendement « appartient à la vie animale ', » dit Bichat,

1 . Eecherches physiologiques sur la Vie et la Mort, p. 58. — Je cite toujours la première édition de Bichat, la seule sûre. Paris, an VIII.

et jusque-là point de doute ; mais il ajoute : « Tout ce qui est relatif aux passions appar- « tient à la vie organique * ; » et ceci est absolument faux«

Sous l'empire séduisant de sa théorie, il va jusqu'à invoquer le langage vulgaire ; et parce que Ton dit ordinairement : un bon cceur, un cœur sensible, la fureur circule dans les veines^, etc., etc., il croit trouver là une justification de ses idées : c'est comme s'il soutenait que la digestion se fait dans le cœur, parce que les gens du monde disent qu'ils ont mal au cœur pour dire qu'ils ont une digestion difficile.

Il ne s'aperçoit pas que ce ne sont là que des expressions figurées, ou, si l'on veut, convenues, et qui n'ont rien de scientifique.