Anatomie et physiologie du cerveau, t. I, p. xlviit

29 D£ L AXâTUII£ CâHFAREE

« snffin^st ph». Et que nous reTiendra*t-iI <(.de coimaiti^e tons les serfs de la chenille (• et du clmmeu...'? i^ Cuvier pensait bien différemment, lui qui ne pouvait souffrir qu'on négligeât aucun fait, et qui répétait sans c-€^sse « qu'aucun ne pouvait tenir la *' p]ace d'un autre. »

Au reste, depuis le beau livre de (ïall, mais où il n'e^t question que de 1 homme, plusieurs grands ouvrages ont paru qui ont expressément eu pour objet lanatomie comparée du cerveau dans les diverses classes : d'abord, celui de Tiedemann. modèle de clarté et de précision ; puis celui de M. Serres ; aujourd'hui celui de M. Wagmer et vingt autres. Le nombre des faits recueillis est énorme ; et cependant ce qui manque encore <, ce sont les faits. C'est bien ici, du reste, que s'applique le mot fameux de Bacon : mu/ti jiertransibunt, et augehitur scient ia.

Chaque classe a son cerveau marqué par une partie prédominante. Les hémisphères

]. AnaU et physioL, etc., p. xlviii.

prédominent dans les mammifères; le cervelet dans les oiseaux; les tubercules quadrîjumeaux dans les poissons.

Ce qui caractérise les reptiles , ce n'est plus la grandeur de telle ou telle partie ; c'est la petitesse de leur cervelet.

Et au volume relatif des parties répond toujours rénei'gie relative des fonctions. Les mammifères excellent par l'intelligence; les oiseaux par le mouvement (le vol); les poissons par la ténacité de leur vie.

Ce qui caractérise les reptiles, c'est leur peu de propension au mouvement.

« Malte et de eelal

V»î^ ivi>îr montré, comme nous l'avons \t \>^ .Siîwnccs qui séparent le cerveau ic ^ .v^iïic -vvutemsr de celui de l'homme , t\\^>iM^i.i^;t i î:iiv>ntit^ la conformité parfaite ^o A^^.; V \vr\\\iu du nègre à celui du

Ou v^ ?siçç<\> î« fortune qu'avait faite la ^u;;v\i«»i> /..|m. ^ft.^/V do Camper. Camper, cxa- ...:uvis c ;^Hl'Vs^ dx: nosnv. mi de profil, y ^ wi .i\SA\%'^ ,<^j^\>;w rOî?i^^mblance vague avec .v\u. aV ,v<J^vuî*:\^ : on exagéra bientôt

DU CERVEAU, ETf. 2"i:i

les choses, selon Tusage, et Ton finit par conclure que le nègre tenait une sorte de milieu entre Thomme blanc et le singe ; qu'il y avait donc plusieurs espèces humaines, qu'il y en avait de supérieures, qu'il y en avait d'inférieures, et que, par ses derniers anneaux, l'homme tenait aux bêtes.

On se trompait.

Avant d'en venir au cerveau lui-même , Tiedemann étudie, de nouveau, le crâne, et l'étudié sous des aspects qui avaient échappé jusque-là aux observateurs les plus attentifs.

Quand on veut avoir la mesure du crâne , ce n'est évidemment que pour en conclure celle du cerveau ; l'extérieur du crâne ne suffit donc pas. Camper, Blumenbach, Gall luimême, dans son système sur la cramoscopie^ se bornaient pourtant à l'extérieur. Tiedemann imagine de mesurer l'intérieur, et il obtient aussitôt deux résultats frappants : le premier, que la capacité du crâne de l'orang, loin d'égaler celle du crâne de l'homme, n'égale pas même celle du crâne du bœuf, du

9* T. fSltvEiî Sr VLâSC

mfQL n^ ' 'niwoMîsiiie. du riiinocéros, etc.

^^ -stfiiy'mL TTSuîsa: «£ ^jèb important enjaff^i . fss»: ÀTSt it^ hfmuae^, de quelque race ,ffk :»i--sttM*irt: Manrs. nou^ jaunes ou rougea, j^iu i'»a> 4 ih rnpe-wiiîfs difierences près, et <% 3fc ^«sn iiL'jBd:vidutJk&. la même capa*

-ui''-^ -Tirii" vtodh ^'iijîerieur du crâne,

j. 7<iuuic. ^^4UiiM7«z:vfjiieiit. dans l'homme

>cîua I t?<ti):3iuajr . anr:cne différence, ne xusuxi^itr -« .^ir^-Ai. ûf ^bc»mme blanc de xiMi il: - juntam îuur , Le- «rreau de Thomai#f. irc iir 'Jiojs^ e^ ixixuïH^ ùifiere au cou- 'jr-i^jr^. ^^.inrrfw 3ii«n^ a*':cd> %u, de celui de 1 or4aj^-.viUiiair. <i :? a c^&sv eii t-^ut : par son vOi-usiiK x/jiiL: ^fî. LVi:> tC:Cè*«' par la prédomiaia^rif rvLaiiv»^ .i^ oiirl> Cr 5<>> parties qui est le :^l«^^r eiclu>ii de ria;ell:i:euce : les /obes ou /^ié/ni4pÂ^re9 i'éréàniujr. La partie où siège la pensée, lame, est la partie dominante et caractéristique du cerveau àuê^taM.