ÇJÊAiX)r^ de Buffon, t. Il, p

qvLfind il arrive à son opinion propre, il ne la dit pas. Mais, ce qui vaut mieux que ce qu'il aurait pu dire d'après des expériences aussi imparfaites que Tétaient les siennes , il ouvre une voie nouvelle. Il commence l'étude comparée du volume du cerveau avec l'étendue de l'intelligence dans les différentes espèces, étude où il fut bientôt suivi par Sœmmering, par Blumenbach, par Vicq-d'Azyr, par Cuvier^ et qui, grâce à un de ces caprices de curiosité qu'on a quelquefois en France pour les choses scientifiques, devint, un moment, une sorte de préoccupation plus ou moins sérieuse pour tout le monde. Je trouve la preuve de ce que je dis ici dans un conte de M. Andrieux, esprit charmant, et, déplus, très-ami de toute recherche philosophique.

« De grands philosophes, dit-il, nous ont « appris que la .raison, l'instinct, l'intelli- (i gence, comme on voudra l'appeler, est, « dans les différentes espèces d'animaux, en « raison de la masse de leur cervelle, com- « parée à la masse totale de leur corps. On

« convient que Thomme a plus de cerveau , « proportion gardée, que le cheval et le bœuf. . . « Le cerveau d'un âne île fait que la deux cent « cinquantième partie de son- corps, au lieu « que celui de la souris des champs en fait la « trente et unième. Aussi une souris a-t-elle « une petite mine assez spirituelle * . . . »

On cherchait donc alors, et l'on cherchait partout, surtout en AHemagne et en France, à juger, par la masse du cerveau , de l'étendue de Tintelligence, soit dans l'homme, soit . dans les bêtes. Sur ces entrefaites arriva Gall. Il changea tout. On peut lui appliquer le vers de Boileau sur Ronsard :

Réglant tout^ brouilla tout^ ût un art à sa mode.

La phrénologie n'a été qu'une physiologie du cerveau , à la mode de Gall. Au reste , à beaucoup d'égards, Gall avait raison. La seule masse du cerveau ne suffit pas pour donner la mesure de l'injelligence. « Si l'on admet,