I)K GALL

veines, des parties au cœur. Il y a, dans Gall lui-même, une page excellente sur l'impuissance de l'anatomie seule pour la découverte des fonctions. « 11 n'est que très-peu de cas, « dit-il, oii la structure des parties fasse con- « cevoir à l'anatomiste les fonctions qui en dé- « pendent, et, quand cela arrive, ses idées ne « sont jamais que conjecturales. Avant d'avoir (( vu le mouvement produit par les muscles , « nous ne devinons point, d'après leurs for- «■ mes, qu'ils sont doués d'irritabilité... Que a les fibres du cerveau soient plus ou moins (( fermes, plus ou moins blanches, plus ou « moins longues ; qu'elles se dirigent tantôt « dans un sens, tantôt dans un autre, etc., « quelle induction tirer de tout cela?... La « perspicacité la pins profonde eût-elle ja- ((■ mais attribué l'odorat h la membrane pi- (( tuitaire des narines, et le goût aux papilles « nerveuses de la langue?... On a, pendant '< des siècles entiers, confondu les tendons '< et les ligaments avec les nerfs, et l'organiu sation du cœur a si peu conduit les anato-

IMM I)i: l/ANATOMIK

« jiiistes à lîi ('onnîiissjince do ses Ibnctioiis « qucî les ju'tèros ont été considér('es lon;(- '( temps coniirie des tubes conducteurs de « l'îiir'?» On ne pouvait assurément rien dire de plus net et de plus sensé. Mais que pensez-vous que Gall va conclure? Qu'il faut donc des expériences : point du tout; il n'en veut point et n'en a jamais voulu, il n'en l'ait point et n'en a jamais fait, et il a constamment repoussé celles de tous les autres.

Et c'est là aussi ce qu'on ne saurait trop remarquer : c'est que Gall, qui nous a donné la vraie anatomie du cerveau, n'en a pas môme soupçonné la physiologie. Sa pkrénologie ^ si elle était quelque chose, serait une psychologie, et non une physiologie. Gall cherche les facultés de l'esprit, les facultés de l'âme : l'esprit de saillie, l'esprit .comique, la bonté du cœur, la douceur de l'âme, etc. La physiologie ne cherche point ces choses. Elle laisse à la psychologie

\. Réponse au rapport de Cuvicr, p. 24j.

dh: gall. isî»

l'étude de l'esprit. La psychologie est V analyse de r esprit , et la physloloyle n'en est point encore là. La physiologie étudie le cerveau et les fonctions propres de chacune de ses parties. Entre ces diverses parties, il en est une qui est le siège de l'intelligencc, de l'esprit, de l'âme. Cette partie, siège de l'âme, est le cerveau. La physiologie le constate, et en tient grand compte. Mais c'est là tout ce qu'elle sait. Elle voit cet organe donner l'intelligence; elle voit, en outre , que plus cet organe est développé, plus l'intelligence est étendue; mais elle ne voit ceci même que dans une certaine mesure, et mon précédent chapitre le prouve assez. Sur une longue liste de cerveaux d'hommes vulgaires , comparés à des cerveaux d'hommes de génie, le cerveau de Gauss, cet homme que Laplace appelait le premier mathèmatkien d'Europe, n'occupe que le cent vingt-cinquième rang, et le cerveau de Dupuytren, ce chirurgien aussi remarquahle par la tète que par la main.

100 l)K I/ANATOMIE

n'occupo quo lo cent soixaiitc-dix-neuvième *. (iall ne veut donc pas des expériences, et voici ce qu'il dit des miennes : « Raisonnons comme M. Flourens. J'épuise l'homme par des saignées : toutes les fonctions du corveau, du cervelet, de la moelle allongée, ( de la moelle épinière, du cœur, dés pou- ( mons, etc., s'affaiblissent. Je tranche la ( tête d'un seul coup : les fonctions du cerveau, du cervelet, de la moelle allongée, de la moelle épinière, du cœur, des poumons, etc., cessent. Donc les facultés, de sentir, de voir, d'entendre, d'odorer, de mouvoir, de respirer, de digérer, de faire ( circuler le sang, de sécréter la bile, etc., ( résident dans un même organe*. »

On peut se prêter facilement à cette ironie. Mais quelle inintelligence de ce grand phénomène du système nerveux : la spécialité d'action ! La spécialité d'action fait que