H UK OALL
ohiiiit un prodigi(iux succès. Chacun allait, publiquement et hautement, l'aire tàter les bosses (le son crâne, comme on allait autrelois, en secret, se l'aire dire sa bonne aventure. Chacun voulait savoir du docteur s'il n'avait point, par hasard, quelque génie particulier dont il ne se serait pas doute jusque-là. La tendresse des mères s'y laissa prendre plus d'une fois; la vanité des belles dames aussi; La Fontaine ajouterait :
Et je sais uièrue sur ce fait
Boa iioiiibre ci'iiommes qui sont ferimies.
(( Gall avait un tact si fin qu'on peut affirmer, qu'il se trompait rarement quand il se servait de son esprit; il ne se trompait que lorsqu'il se servait des bosses ou de la cranioscopie .
« Pariset étant médecin de Bicêtre, Gall lui exprima le désir d'explorer les crânes des condamnés, qu'on y renfermait alors. Le jour convenu , Pariset fait habiller en infirmiers une douzaine de ces criminels. Gall arrive. Pariset lui propose, en attendant le déjeuner, d'examiner le crâne de ces prétendus infir-
KT DE TIKOKMANN. 2^^^»
miers. Gall tdte en eflet, et déclare qu'ils ne
lui ollVent rien de particulier.
(( On déjeune, (jall denumde de commencer
enfin la visite trop dill'érée. <( Elle est faite, lui
(( répond Tariset ; ces hommes que vous venez
« d'examiner sont les scélérats que vous dé-
« siriez voir. »
(( Les deux grands anatomistes que je com-
j)are, (jall et Tiedemann, nous présentent les deux caractères les plus opposés. L'un courait le monde, l'autre vivait dans la retraite; l'un affichait la science, l'autre, sans la tenir cachée, à beaucoup près, ne 1 exposait qu'à des yeux savants; l'un ne craignait pas d'en altérer jusqu'à un certain point la pureté pour la rendre plus séduisante, l'autre se serait fait un scrupule de n'en pas respecter jusqu'aux l'ormes les plus austères; tous deux l'ont servie, chacun à sa manière : l'un eu donnant l'impulsion, l'élan, ce que donne seul le génie; l'autre en donnant l'exemple, plus saint encore, du travail opiniâtre et des plus extrêmes difficultés vaincues.
l»c In ciirubilité des plaie» du cerveau.
M. Cuvier, dans un de ses Rapports sur mes expériences, s'exprime ainsi :
(( M. Flourens, obligé de faire tant et de si grandes plaies aux cerveaux des animaux pour arriver à résoudre des questions si importantes pour l'humanité, a eu Toccasion de faire de nombreuses observations sur la cicatrisation des plaies de cet organe, ainsi que sur les phénomènes correspondants qu'olfre l'animal dans ses facultés à mesure que cette cicatrisation avance. Pour analyser ces observations, faites jour par jour, il faudrait les copier, et les détails en
UL' CblllVHAL, r.TC. Vil
« seraient assez curieux pour cela , si les « bornes prescrites à notre travail le permet- « taient'. »
Le travail, que je faisais alors pour la détermination des fonctions des diverses parties de Tencéphale, je l'ai i'ej)ris depuis dans la vue expresse d'étudier la cunihilifr des ])laies de cet organe.
Nos livres de chirurgie sont pleins d'observations importantes sur les blessures du cerveau. (Jue dis-je, nos livres de chirurgie? nos simples livres d'histoire en contiennent souvent, et de trés-curieuses.
Je me souviens d'avoir lu, dans l'histoire des guerres de la Fronde, qu'un jeune officier, connu de Mazarin, mais que Mazarin n'avançait pas, parce qu'il lui reprochait de n'avoir pas de cervelle, reçut au crâne une énorme blessure. Le chirurgien qui le soignait, étonné de la quantité de cervelle qui
