T. II, p

Des organe».

L'anatomic de Gall est, de sa doctrine, la partie dont on a le plus parle, et la partie la moins connue.

En 1808, Gall lut à la première classe de l'Institut un mémoire sur Tanatomie du cerveau * ; M. Cuvier fit un rapport sur ce mémoire. Mais, ni dans ce mémoire, ni dans ce rapport, vous ne trouverez un mot de J'and-

1. Recherches sur le système nerveux en général et sur celui du cerveau en particulier ; mémoire présenté à l'Institut de France, le 1-4 mars 1808; suivi d'Observations sur le rapport qui en a été fait à cette compa(jme par ses commissaires^ par F.-.I. (iall et(l. Spurzlieim. l*aris, 1809.

•î^ I)i; LA l'HHKNOLOGIK.

lininc sjti'CKilr, de /'anufiu/iit' srcri'tf, (!(» CO

(Jiiofi pourrail appeler l'unnhtmic île lu f/nc-

Irnic, ou, (Ml (i'jiulres tenues, ot, coinriK; on

dirait aujourd'hui, de ['(iunlfunia phrrnnh,-

(j'upie.

L'aiiatoiiiie du iiiumoire de (îaH est trèsindépendante de sa doctrine. Gall veut que les nerfs cérébraux remontent tous, sans exception, de la moelle allon^a*e vers l'encéphale; il veut que la matière grise produise la matière blanche; il divise les fibres du cerveau en divenjentes et converr/ entes; il suppose que chaque circonvolution de cet organe, au lieu d'être une masse pleine et solide, comme on le croit généralement, n'est qu'un y/' des fibres nerveuses ou médullaires, etc., etc.

Telles sont les questions discutées par Gall ; et l'on voit assez que , quelque parti qu'on prenne sur ces questions, sa doctrine ne saurait assurément ni rien y gagner, ni rien y perdre.

1. « La membrane nerveuse du cerveau forme ces plis « que l'on appelle les circonvolutions. » Anatumie et phy- » swluijie du système mi'veux, etc., 1. 111, p. 82.

(lALL. 59

Ouo loi 011 Ici ucvï /('f/Hi/i/r on f/rsrr//f//' : qui' l;i imflih'c bhuu/ic soil prodiiilc pai* lii i/mfin'c tjrisc, uu qu'il n'en soit rien; que telle ou telle (ihre du cerveau sorte ou rentre, direrge ou iviwerye, etc., etc., la doctrine de \ii pluralité (les cerveaux, la doctrine des intelllijenees Individuelles n'en sera très-évidemment ni plus ni moins certaine, ni plus ni moins douteuse ^

« 11 est essentiel de repeter, disait déjà u M. Cuvier dans son rapport, il est essen- « tiel de répéter, ne lut-ce que pour l'ins- '* truction du public, que les questions ana- « tomiques dont nous venons de nous occuper (< n'ont point de liaison immédiate et néces- (t saire avec la doctrine physiologique ensei- M gnée par M. Gall sur les fonctions et sur le '< volume relatif des diverses parties du cer-

i. Spurzliuiiu dil avec raison: «Que la diicclion des « libres soil connue, qu'on sache que leur consistance est *< l'ius ou moins {jrande, leur couleur plus ou moins u l)lanche, leur longueur ou grosseur plus ou moins considéiabJes, etc. ; qu'en i)eul-on conclure sur leurs fonctions? l{ien du tout. » Observations sur la phrènologic, ou la connaissance de l homme luoral et intellectuel fondée sur les fonctions du si/stème nerveux, p. 83. l*aris, 481 S.

(10 m, l,\ l'IlHKNDLOlîIK.

« veau , «'t (jiic Ion! ce que? nous avons

" «'xiiiiiiin'' l(jii(li;iri( l;i siruciun* de I <'ii-

« (îpphîihî pourrJiil r^îilcm(;nt vint vrai ou

« l'îiiix, sans qu'il y cùl la moindre chose

« à (Ml conclure pour on conlre cette doc-

« tri ne '. »

11 ne faut pas se méprendre sur le vrai point de la question. La doctrine de Gall veut une chose, et n'en veut qu'une, savoir : la pluralité des intell if/encos et des cerveaux * . C'est lace qui la constitue doctrine spéciale et propre, c'est-à-dire différente de la doctrine (jénérale, laquelle n'admet qu'une seule intelligence et qu'un seul cerveau. Tout ce qui tend à prou-

i. Rapport sur un mémoire de MM. Gall et Spurzheim, relatif à Vanatomie du cerveau, séances des 25 avril et 2 mai

2. « La détermination des forces fondamentales et du « siège de leurs organes est ce qu'il y a de plus nouveau <( et de plus frappant dans mes découvertes. La cormais- « sance des facultés et des qualités primitives,, et du siège a de leurs conditions matérielles, constitue précisément « la physiologie du cerveau. »> Gall, Anatomie et "physiologie du système nerveux, etc.. t. 111. p. iv.

(iAI.L. «il

ver la jtha'dltlé îles iiUt'Ilùjcuccs et des cerceaii.i importe donc à la doctrine de (lall, et ioni ce qui ne tend pas à })rouver hi plural lié des liLlellIfjences et des eevreaux est étranger à cette doctrine.

11 y a donc, dans (jall, deux anatomies trèsdistinctes : une anatomie ijéiiéiale, laquelle ne tient point à sa doctrine, et une anatomie partlnillère, laquelle, supposée vraie, ferait la hase même de sa doctrine.

Or, on a beaucoup parlé de V anatomie ijénê- /Y//6' de Gall; mais, pour son anatomie part ieulière, je ne vois personne qui en ait parlé, (jall lui-même en parle le moins possible. Ailleurs il dit très-nettement et très-positivement sa pensée; ici on est réduit à la deviner.

Lorsque, dans s3i])Sf/cholo(/ie, Gall substitue hii facultés à l'intelligence, il définit ces /(^/c*?//- /és. Il les définit, comme nous avons vu, des intelligences individuelles. D'oii vient donc que, dans sou anatomie, lorsqu'il substitue au cer-

«2 MK LA l'HHKNOhOOIE.

venu les orf/mws ihi ccrvHni, il no r]<' finit pus cos o/7/^///^'.v.M^liose (Hrii[if(<î! lout(; la dodrino (loiiull, toule \ii jihrhutloijie repose sur U\h (n'i/iini's (lucerve(ui, car sans or^^anes cérébraux distincts point de facultés indépendantes, et sans facultés indépendantes point de phrônolof/ie, et Gall ne dit pas, et nul phrénolo^^nste ne dit après lui, ce que c'est qu'un orf/anr cérébraL

La vérité est que Gall n'a jamais eu d'opinion arrêtée sur ce qu'il nomnrie les organes du cerveau. Il n'a pas vu ces orfja)ies; il les innagine pour ses facultés. Il fait comme ont fait tant d'autres. Il commence par imaginer une hypothèse, et puis il imagine une anatomie pour son hypothèse.

Quand on croyait aux esprits animaux , le cerveau se composait de tuyaux, de tubes, pour conduire ces esprits.

u La substance corticale qui se trouve dans (( les hémisphères du cerveau, dit Pourfour (t du Petit, fournit toute la partie médul-

« hiirc, qui. n'est qu'un amas d'un nombre « infini de tuyaux '. »

(( Les petites artères de l'écorce du cer- « veau, dit Haller, transmettent une liqueur « spiritueuse dans les tubes médullaires et

« nerveux ^. »

Évidemment, les orfjanes de Gall n'existent pas plus que les inj/aur de Pourfour du Petit ou les tubes de Ilaller. Ce sont deux structures imaginaires pour deux hypothèses.

Je cherche l'idée première, l'idée secrète qui a conduit Gall à sa doctrine de la ])/î/?'a- /ifé des intelligences, et je la trouve dans l'analogie qu'il suppose entre les fonctions des sens et les facultés de l'âme.

Il voit les fonctions des sens constituer des fonctions distinctes, et il veut que les facultés de l'âme soient également distinctes; il voit chaque sens particulier avoir un organe à part, (^t il veut que chaque faculté de l'âme