Ibid.y p
72 1)1. KA I'IIHRNOLOOIK.
Milis enfin , Ifs pi-rlciidiis orfjdiics t/n ccrrcaii soiil-ils silurs réulluiiKiiit ù \\i surfucc ihi cerceau, connue le veut (lall? Vax ternies positifs, la surface du cerveau est-elle la seule partie active de cet org-ane? Voici une expérience de physiologie qui fait voir conil)ir'ii Gall se trompe.
On peut enlever à un animal, soit par devant, soit par derrière, soit par coté, soit par en haut, une portion assez étendue de son cerveau, sans qu'il perde aucune de ses facultés ^
L'animal peut donc perdre tout ce que Gall appelle la surface du cerceau sans perdre aucune de ses facultés. Ce n'est donc pas à la surface du cerceau que se trouvent les organes de ces facultés.
Et l'anatomie comparée n'est pas moins opposée à Gall que l'expérience directe. Je
1 . Voyez mes Recherches expérimentales sur les propriétés et les fonctions du système nerveux, 2« édit., 1842. Voyez aussi le premier article tle l'ouvrage actuel.
GALL. i:\
ne le suivrai point \v clans le drtail (h^ ses localisations. Comment ces localisations pourraient-elles avoir un sens? Gall ne sait pas même si un organe est un faisceau de fibres ou une fibre ' .
Il place, par exemple, ce qu'il appelle /'//mtiiict de la propagation dans le cervelet, ce qu'il appelle V instinct de l'amour de la progéniture dans les lobes postérieurs du cerveau; et il regarde ces deux localisations comme les plus sûres de son livre.
« Je désirerais, dit-il, que tous les jeunes « naturalistes commençassent leurs rccher- (( ches par ces deux organes. L'un et l'autre (( sont faciles à reconnaître, etc.*^. »
Quoi ! le cervelet, si différent, par sa structure, du grand cerveau , le cervelet sera un organe de l'instinct comme le cerveau M Et,
1. Il faut pourtant bien que ce soit l'un ou l'autre; car il faut que ce soit quelque chose. Serait-ce une circonvolution, couime ou l'a dit depuis? Mais il n'y a pas vingtsept circonvolutions, etc., etc.
