ENTRE LA PHYSIOLOOIB ET LA PSYCHOLOGIE
Quand un animal a perdu tout son cerveau (son cerveau proprement dit), il a perdu touLe son intelligence et tous ses instincts* Le cerveau proprement dit tout entier est donc
le siège de toute rintelligence. Gall a beau
vouloir des subdivisions et des localisations diverses. 11 divise l'intelligence, comme nous avons vu, en vingt-sept facultés, et il prétend que chaque faculté a son siège à part.
Au lieu de vingt-sept facultés, Spurzheim en compte quarante-cinq, et c'est bien le moins que rélève en ait à sa disposition sept ou huit de plus que le maître, Vimont n'en compte que vingt-neuf, mais c'est sur le cerveau d'une oie qu'il les compte. Il y compte donc l'instinct du mariage, celui du langage; ce qui est plus curieux, il y compte l'insLinoL de la mmique» et, ce qui est plus fort encore, surtout pour une oie , l'instinct de la sumaturaltié.
Au reste, Gall trouve bien la bosse de Vorgueil jusque sur la chèvre; et nous avons vu que cela rétonue. « Que le lecteur s'ima-
Digitiz
tu
DISTIUCTIOirS
il gine l'étounement où mit un sambliLble H phénomène »
. Gall trouve donc V orgueil jusque dans la chèvre, Broussais trouve la vénération jusque dans la mouton. « Les phrénologîstes, dit-il, i< ont refiiaé le sentiment de la vénération a aux animaux. Mais je ne suis point de cet <i avis: une certaine nuance de vénération /( existe dans plusieurs espèces parmi les a vertébrés qui se choisissent des chefs...
« Ainsi, môme parmi les mi)utons« vous j\ voyez un chep... »
On serait quelquefois tenté de croire que les phrénoIogistQs ne sont pas sérieux, Gall avait trouvé une bos^e du meurtre dans les car* nivores. On retrouve plus tard cette hosse dans les herbivores, et vous allez croire les phrénologistes bieu eniba^^rassés. Détrompes* vous, « Les herbivores , dit Broussais , opè- <c rent une véritable destruction des plantes . . •
1. Anat* et physioL du cerveau, 1. 111, p. 3H. — Voyez, ci-devant, la note 2 de la page 53.
2* Cguvê de fhrénologie, p. 350.
BNTRB LA PHYSlOLOdIt if LA PSYCHOLOOIB. fi%
Ou a voulu, ajoute-MI , tourner oes idéM H 611 ridicule même dans une académie.».
(( On a donc trouvé ridicule dans une société c< savante de ce genre, que la desU uclion des
« végétaux fût coiupox'ée par leb phrénolo*
« glstes à celte des animaux. Pour moi, je « ne vois pas de motif pour repousser cette
a idée^ »
Il faudrait donc , sur la parole des phrénologistes, reclierclier la bosse^ l'organo de la musiquê dans l'oie, de V orgueil dans la chèvre, de la vénération et du nwurtre dans le mouton, etc.
11 importait, sur toulus ces choses, de re^ venir au sérieux et de savoir positivement à quoi s'en tenir. Nous avons vu que Gall conduisait les /ibres primitives du cerveau, depuis leur naissance, à travers les pyramides, le pont de Yarole et les corps striés, jusqu'aux circonvolutions. Là ces fibres, qu'il appelle avec raison divergentes, s'épanouissent dans^
