Anatomie et physiologie du cerveau j t. I, p. xlviii

222 DË L AMATOMIE COMPARÉE

« suffiront plus. Et que nous reviendra-t-il « de connaître tous les nerfs de la chenille « et du chameau...'? » Cuvier pensait bien différemment, lui qui ne pouvait souS^ir qu'on négligeât aucun fait, et qui répétait sans cesse « qu'aucun ne pouvait tenir la « place d'un autre. »

Au reste, depuis le beau livre de Gall, mais où il n'est question que de l'homme, plusieurs grands ouvrages ont paru qui ont exprès* sèment eu pour objet lanatomie comparée du cerveau dans les diverses classes : d'abord, celui de Tiedemann, modèle de clarté et de précision ; puis celui de M. Serres ; aujourd'hui celui de M. Wagner et vingt autres. Le nombre des faits recueillis est énorme ; et cependant ce qui manque encore, ce sont les faits. C'est bien ici, du reste, que s'applique le mot fa<» meux de Bacon : miilti pertransibuni, et auge^ bitur mentia.

Chaque classe a son cerveau marqué par une partie prédominante. Les hémisphères