AïiikU et physioL, etc., p. xlviu

prédominent dans les mammifères; le car* velet dans les oiseaux; les tubercules quadrijumeaux dans les poissons.

Ce qui caractérise les reptiles, ce nest plus la grandeur de telle ou telle partie; c'est la petitesse de leur cervelet.

Et au volume relatif des parties répond toujours 1 énergie relative des fonctions. Les mammifères excellent par T intelligence; les oiseaux par le mouvement (le vol); les poissons par la ténacité de leur vie.

Ce qui caractérise les reptiles, c est leur peu de propension au mouvement.

Digitiz

vu

Du cerweau de l'iiomme hlaiic c( de celui

Après avoir montré, comme nous l'avons

vu, les diûéreaoes qui séparent le cerveau de rorang-outang de celui de rhomme, Tiedemann a montré la conformité parfaite qui réunit le cerveau du nëgre à celui du blanc.

On se rappelle la fortune qu'avait faite la fameuse ligne faciale de Camper. Camper, examinant le crâne du nègre, vu de profil, y avait trouvé quelque ressemblance vague avec celui de l'orang-outang : on exagéra bientôt

DU CERVEAU, ETC. . 22îi

les choses, selon Fusage, et 1 on finit par conclure que le nègre tenait une sorte de milieu entre Thomme blano et le singe ; qu'il y avait donc plusieurs espèces humaines, qu'il y en avait de supérieures, qu il y en avait .d'inférieures, et que, par ses derniers anneaux, l'homme tenait aux bêtes.

On se trompait.

Avant den venir au cerveau lui-même, Tiedemann étudie, de nouveau, le crâne, et rétiidie sous des aspects qui avaient échappé jusque-là aux observateurs les plus attentifs.

Quand on veut avoir la mesure du crâne , ce n'est évidemment que pour en conclure celle du cerveau ; Textérieur du crâne ne suffit doue pas. Camper, BIumcnLach , Gall luimême, dans son système sur la cranioscopie^ se bornaient pourtant à l'extérieur. Tiedemann imagine de mesurer Tintérieur, et il obtient aussitôt deux résultats frappants : le premier, que la capacité du crâne de Torang, loin d'égaler celle du crâne de Thomme, n égale pas même celle du crâne du bœuf, du

Digiti.

t%H DU eBRVBAU BU BLANC

cheval, de 1 hippopotame, da rhinocéros, etc.

Le second résultat est plus important en-< core, c'est que les hommes, de quelque race qu'ilH soient: blftscs, noirs, jaunes eu rouges, ont tous, à de très-^petitea différences pFès, et qui ne sont qu'individuelles, la xaèm,e capa-it cité cràûieune.

Après avoir étudié l'intérieur du crâne, Tiedemann étudie le eerveau.

11 l'étudié, oomparativement, dans Thomme blanc et fians 1 homme noir.

Selon Tiedemann, aucune dillérenoe, ne distingue le cerveau de Thouime blanc de celui de Thomme noir. Le cerveau de Thom* me, et de tous les hommes, diffère au eon*" traire, comme nous avons vu, de celui de Torang-outang, et en diffère en tout : par son volume total; et, plus encore par la prédo^ minanoe relative de celle de ses parties qui est le sîége exclusif de Tintelligenee : les loies ou hémisphères céréàrawi:. La partie où siège la pensée, Tâme, est la partie dominante et ractérislique du cerveau hmnam.

ET DE CELUI DU NÊ6RB. 2t7

liuffon et Blumenbach avaient prouvé Yunité de Tespèee hnmaine. A ce grand fait Tiedemanii en joint un autre qui ne Tedi pas moins : celui de ï égalité physique de toutes

les races.

Je dis égalité physique, et je le dis à dessein ; car le j)hysiqtie n'est pas tout. Ce que nous voyons mAme du physique de nos organes n'en est pas la partie la plus essentielle.

« Les organes, dit Uossuei, ne consisteat « pas dans cette masse grossière que nous « voyons et que nous touchons. Ils dépendent « de Tarrangement des parties délicates et im- « perceptibles dont on aperçoit quelque chose « en regardant de près» mais dont la ilnesse « ne peut être sentie que par l'esprit. )>

Et qiH^Ue distance enœre des parties les plus fines de nos organes à la pensée I La physiologie ne donne qu'une chose : le si^ge de rintelligence. L auatoniie comparée ne donne, non plus, qu'une chose 3 le rapport qui lie le développement de la fonction au développement de Torgane.