EXAMEN

DE LA PURÉNOLOGIE

On connaît le grand ouvrage dans lequel Gall a exposé sa doctrine*. Cot ouvrage servira de base à mon examen. J'étudierai, Tune après l'autre, chacune des questions étudiées par Tauteur. Je changerai seulement un peu l'ordre de ces questions.

Deux propositions fondamentales consti-

\ . Anatomie et physiologie du système nerveux en général et du cerveau en particulier, avec des obsenmtions sur la ^possibilité de recomaUre plusieurs dispositions intellectuelles et monUes de l*hmme et des animaux par la eonfiguraHcn de leurs téteSm 4 toL avec planches. Paris, de 1810 à 1819

10 DE LA PHRÉNOLOGIB.

tuent toute la doctrine de Gall : la première, que l'intelligence réside exclusivement dans le cerveau; la seconde, que chaque faculté particulière de rintelligence a, dans le cer^ veau, un organe propre.

Or, de ces deux propositions, la première na certainement rien de neuf; et la seconde n'a peut-être rien de vrai.

Voyons d'abord la première.

Je dis que cette première proposition, savoir, que le ceryeau est le siège exclusif de rintelligence, n'a rien de neuf; et Gall en convient lui-même.

tt Depuis longtemps, dit-il, des philoso- « phes, des physiologistes et des médecins n souliciinent que le cerveau est Torgcine dé « l'âme » L'opinion que le cerveau (soit le cerveau pris en totalité, soit telle ou telle partie du cerveau prise séparément) est le

4. T. Il, p. 217. « 11 est généralement reconnu, dit-il « encore y que le cerveau est Vorgane particulier de « l'âme. » T. II, p. 14.

OALL. Il

siège de i àme, est, en effet, aussi anoienDe que la science* Desoartes avait plaoé l'âme dans la glmule pinéale; Willis la plaça dans les corps cannelés: Lapeyronie, dans le corps caileua^j eto.

Pour venir à des auteurs plus récents, Oall eite Sœmmering, qui dit uettemimt que « le c< cerveau est Tinstrument exclusif de toute (f sensation, de toute pensée, de toute vo* « lonté ^ » 11 cite Huiler, qui prouve (jirouve est rexpresbiou iiièine dont se sert Gall) que « la sensation n'a pas lieu dans l'endroit où M un objet touche le nerf, dans l'endroit où « l'impression a lieu, mais dans le ce^* « veau^;» et il aurait pu en citer beaucoup d'autres.

Cabanis n'écrivait-il pas avant Gall? Et Cabanis n*a-t-il pas dit : « Pour se faire une « idée juste des opérations dont réduite la