ALL

ne le suivrai point ici dans le détail de ses localisations. Comment ces localisations pourraient-elles avoir un sens? Gall ne sait pas même si un organe est un faisceau de fibres ou une fibre * •

Il place, par exemple, ce qu'il appelle Awtinct de la propagation dans le cervelet, ce qu'il appelle rinstimt de l'amour de la progéniture dans les lobes postérieurs du cerveau; et il regarde ces deux localisations comme les plus sûres de son livre*

<( Je désirerais, dit-il, que tous les Jeunes « naturalistes commençassent leurs recher- « ches par ces deux organes. L'un et l'autre « sont faciles à reconnaître, etc.^. »

Quoi I le cervelet, si différent, par sa structure, du grafîd cerveau, le cervelet sera un organe de Finstinct comme le cerveau M Et,

1. l\ faut pourtant bien que ce soit l'un ou l'autre; car il faut que ce soit quelque cliose. Serait-ce une circonvolution, couiuie on l'a dit depuis? Mais il n'y a pas vingtsept circonvolutions, etc., etc.