II PRÉFACE

avons le ferme espoir que ce livre, fruit de longues et persévérantes études, contribuera à dissiper les obscurités qui couvrent un sujet bien digne à tous égards de nos méditations.

L'anatomie pathologique devait, on le comprend, fixer tout d'abord notre attention. Après avoir parcouru les pages nombreuses consacrées à cette partie importante de notre travail, nous pensons que le lecteur ne conservera aucun doute sur ce qu'on doit désormais entendre sous le nom de tubercule. Soyons reconnaissants envers le microscope, qui a montré une fois de plus quels immenses services il peut rendre à la science lorsqu'on ne sépare pas les résultats qu'il donne de ceux que fournit l'étude clinique. C'est le microscope qui a permis d'établir sur des bases que nous croyons inébranlables ce grand fait anatomique, à savoir, que les masses jaunâtres, caséeuses, considérées par Laennec et son école comme tuberculeuses et hétéromorphes, ne sont rien autre chose que des pneumonies lobulaires ou lobaires, dans lesquelles les produits exsudés ont subi la dégénération granulo-graisseuse ; qu'il n'y a de tubercule que la granulation miliaire semi -transparente ou opaque, lésion primordiale, spécifique et véritablement caractéristique de la diathèse.

Après l'anatomie pathologique, la symptomatologie méritait de longs développements. Il importait en effet de donner aux phénomènes observés une interprétation conforme aux notions histologiques nouvelles, et d'établir le