DEUXIÈME SECTION

SYMPATHIES PARTICULIÈRES ; INFLUENCES RÉCIPROQUES DES, ORGANES ENTRE EUX ET AVEC LE CERVEAU.

. e L& H4 } $. I. Modes, voies, moyens, eélémens sympathiques.

HazLer admet six modes de rapports sympathiques

entre les organes; savoir : 1°. la communication de tous les vaisseaux entre eux; 2°. l’analogie d’organisation et d’usages des parties; 3°. là continuité des membranes ; 4°. les nerfs; 5°. le cerveau; 6°, Le tissu cellulaire. Tous ces modes sympathiques se réduisent évidemment à l’action du système nerveux. Le tissu cellulaire, les membranés , etc. ne sont suscep- | tibles de transmettré les impressions des organes que parce qu'ils contiennent des nerfs. Presque tous les physiologistes n’ont admis que des sympathies nerveuses ; Hofmann, Tissot, Whytt, n’en reconnaissent pas d’autres.

Suivant nous, les organes peuvent avoir des rapports sympathiques de deux espèces bien différentes, et dont il faut tenir un compte exact, si l’on veut avoir une idée nette, positive sur la nature et l'étendue de l'influence qu'ils exercent les uns sur les autres, et en particulier sur le cerveau; tous sont chargés d’une fonction qui a pour résultat nécessaire quelque rapport d'entretien, de conservation, d'action, avec un plus ou moins grand nombre de parties de l’ensemble, quelquefois avec la totalité. Ainsi le poumon sert a la conversion du sang noir en sang rouge, lequel est indispensable à l'existence cérébrale et générale ; l’estomac, ou plutôt le conduit alimentaire et ses annexes, séparent de matières étrangères une substance propre à réparer les pertes du sang; le cœur imprime un mouvement à ce dernier et le fait circuler partout où sa présence est nécessaire ; le foie

\. pu SYSTÈME NERVEUX. 17 secrète de la bile pour aller dans le canal alimentaire coopérer à la digestion, etc. J’appellerai ce mode de communication et d'influence des organes, sympathies de fonction, et je réserverai le nom de SYMpathies nerveuses à tous les autres modes d'action ou d’influences. :

C'est en grande partie pour n'avoir pas fait cette distinction entre ces deux modes sympathiques, que les auteursne se sont point accordés sur l'importance relative ou absolue des organes ; que l’un regarde le cœur comme le premier moteur de la vie; un autre, les poumons; un troisième, l'estomac; un quatrième, le cerveau, etc.; et dans les trois premiers cas, c’est bien plutôt par le résultat de leur fonction que par leur influence nerveuse que les organes ont des rapports d’une haute importance avec le reste de l’économie. Mais, pourra-t-onobjecter, est-il bien facile de séparer deux choses qui sont dans une telle liaison, dans une telle dépendance d’une même case ? Oui , Sans doute, cela est facile; etilest bien certain, parexemple, qu’un canal alimentaire bien’sain ne produit ni assez, ni d'assez bon chyle, s’il ne reçoit des alimens qu'en trop petite quantité, ou de mauvaise qualité: que des poumons aussi très sains se laisseront traverser par le sang noir qui sera un agent mortel, si un air pur ne | pénètre ces organes; ce n’est pas le cœur qui souffre de manière à occasionner la mort du cerveau, puis de tout l'organisme, dans une hémorragie considérable. En étudiant les sympathies de chaque organe en par-

19 DE LA PHYSIOLOGIFE

ticulier, nous aurons bien le soin de faire la part de ces deux modes de communication dans les relations des organes.

1°, Sympathies de fonction.

L’étendue, la nature, l'importance des sympathies de cette espèce, sont relatives à la destination du résultat fonctionnel, à l'importance des organes avec les-

LA ° . N quels ce résultat a des rapports. Ainsi, aucune partie ne pouvant se passer de sang rouge sans être plus ou moins promptement anéantie dans son action, le cerveau surtout ne pouvant s'en passer seulement quelques instans , les relations de fonction des appareils respiratoires et circulatoires qui ont pour objet la purification , si je puis me servir de cette expression, et la dispensation de ce fluide, sont de la dernière importance. Celles de l’appareil digestif le: sont moins , puisqu'il n’est pas d’une indispensable nécessité de réparer les pertes par l'alimentation aux époques fixées par l'habitude ou par le besoin; il est tou- L2 « e At L jours possible de manger moins, à des distances plus considérables, de faire abstinence plusieurs jours , quelquefois plusieurs mois, sans qu’il en résulte de conséquences bien fâcheuses , d’accidens mortels. Cel-

les des glandes sont encore plus locales , et ne s’éten-

dent d’abord qu’aux parties, aux fonetions que leurs

fluides sécrétoires sont destinés à aider, à compléter; ? F

la conjonctive et l'appareil lacrymal reçoivent seuls

l'influence de l’action des larmes’; la bile agit sur les voies gastriques , l'urine sur les voies urinaires, Île sperme sur les vésicules spérmatiqués, le pus sur les parois du foyer qui le contient, etc. Je sais bien que les physiologistes, qui prétendent faire jouer un grand rôle à plusieurs de ces fluides, ne manquent pas d'avoir recours à l'absorption ; mais je leur répondrai, 1°. que chaque résultat de fonction a un seul but à remplir; 2°. que les vaisseaux absorbans (dans l’état sain) ne prennent ordinairement d’un fluide que ses parties aqueuses, et laissent sés parties salines, odorantes, celles enfin qui le caractérisent et lui communiquent les propriétés relatives à sa fin; l'urine qui séjourné davantage dans la vessie est plus épaisse , plus trouble que célle qui en est rejetée aussitôt qu’elle y est entrée; les matières fécales contiennent les sels et la partie colorante de la bile, etc. ; 3°, qu’en supposant mêrné l'absorption d’une petite portion de ce que ces humeurs ont d'âcre et de stimulant, une fois mélangé avec la masse des fluides, il est bien difficile , il est impossible de concevoir qué ceux-ci en contractent de nouvelles propriétés bien tranchées , et exercent par ce moyen une influence nouvelle et bien marquée sur les organes qui les reçoivent; une goutte de vif se perd dans un verre d’eau. La bilé, l'urine, le Spérme, le pus, n’ayant donc de rapports détérininés, positifs, qu'avec le canal alimentaire, les voies urinaires , les vésicules spèrmatiques , les parois d’un foyer purulent, l’action de ces

humeurs est bornée à ces organes, et n'entre pour rien dans la production et la manifestation de phénomènes éloignés, ayant un siége distinct de ceux-là, tels que les phénomènes cérébraux, passions , affections, combinaisons intellectuelles, etc.

/ " 2°. Sympathies nerveuses.

Parmi les physiologistes, les uns. ont pensé que toutes les sympathies nerveuses avaient lieu par l'intermédiaire du cerveau ; les autres, que les nerfs pouvaient transmettre des impressions d’organe à organe directement et sans le cerveau. Astruc, Van-Swiéten, Tissot, et surtout Whytt, sont les partisans de la première opinion; Vieussens, Boërhaave, Meckel, sont ceux de la seconde. Quoique je pense que l’encéphale soit en effet le principal agent des sympathies nerveuses, le seul agent de celles qui sont importantes et deviennent promptement générales, j’admets cependant qu'il en existe de directes, qui se passent indépendamment de cet organe; selon moi, Astruc, Swiéten , etc. ont très souvent raison; mais il est des cas où leur opinion gst trop exclusive.

Aujourd’hui les physiologistes ne tiennent presque aucun compte des sympathies nerveuses que J'appellerai cérébrales, ne voyant que des communications nerveuses directes, par exemple, de l'estomac avec la peau, de la plante des pieds avec les voies aériennes, etc. ; et, pour le dire ici en passant , de cette

Là

DU SYSTÈME NERVEUX. 21 fausse manière de voir est née la doctrine souvent funeste, meurtrière , de là dérivation à l'extérieur, comme ous nous en assurerons en parlant des sym- | pathies cutanées. J'avoue que je n'ai encore rien lu d'aussi bien fait sur les sympathies nerveuses, que ce qu'aécrit Whytt sur ce sujet, dans son Traité des maladies des nerfs. | à

1°. Sympathies nerveuses directes. Ge sont les sympathies de continuité de tissu, de Bichat et des auteurs ; elles ont lieu en général entre des organes peu éloignés , continus par quelques points, et qui reçoivent des nerfs des mêmes plexus ganglioniques ou d’autres nerfs. Telles sont les relations de l'estomac et du foie, du rein et du testicule, de la muqueuse vésicale et urétrale, de la muqueuse buccale et des glandes salivaires, de la peau et du tissu cellulaire sous-jacent, ou des muscles, etc. C’est particulièrement dans les maladies que ces organes se communiquent promptement de la sorte leurs souffrances : ainsi les gastrites se compliquent fréquemment d’affections du foie; la néphrite, le passage de. calculs dans les uretères , s’annoncent presque toujours par une douleur et une rétraction testiculaire ; la présence de ; calculs dans la vessie a pour caractère presque constant une douleur au bout du gland : c’est par un mode sympathique semblable que, dans la maladie Coxofémorale , le genou devient douloureux ; que des irritans appliqués à la peau apportent des changemens . dans l’état morbide desorganessous-cutanés:, du tisssu

cellulaire, des muscles, et même des séreuses qui tapissent les grandes cavités splanchniques. Nous reviendrons. au reste, dans la suite, sur toutes les circonstances de cet objet , en considérant les sympathies de chaque organe. Disons seulement que les sympathies nerveuses directes ont pour caractère d’être locales, peu étendues, ne peuvent avoir une influencé générale qu’indirectement, et en excitant d’autres mouvemens sympathiques. | 2°. Sympathies nerveuses indirectes, ou cérébra: les: Whytt ;:et les auteurs qui regardent le cerveau comme l'agent général des sympathies nerveuses, fondent leur opinion sur ce que 1°. chaque nerf en particulier paraît être absolument distinct des autres nerfs dans son origine, c’est-à-dire lorsqu'il sort de la, substance médullaire du cerveau et de la moelle de l'épine, et dans tout le trajet qu’il, parcourt {r). ( Ceite raison n’est pas juste, car aujourd’hui ib'est bien reconnu que les nerfs ganglioniques ,quechaque plexus, que beaucoup de nerfs ne sortent point les uns des autres, et ne font que communiquer entre eux ). 2°. Des parties dont les nerfs sont tout-à-fait distincts ; présentent cependant des relations sympathiques manifestes ; 3°. des exemples contraires sont offerts. par des organes, qui, recevant leurs nerfs des mêmes plexus, des mêmes troncs, ne sympathisent point ; 4°. toute sympathie, cesse dès qu'on couperles

(i) Wuver, Maladies nerv, tome l,page 63. — 1777.

troncs nerveux (1}; °. le cerveau seul communiquant avec toutes les parties du corps , peut seul donner.näissance aux mouvemens sympathiques plus où moins subits, généraux , graves ; si vous irritez légèrement, le nerf d'un muscle, ce muscle seul entre en convulsions (2); 6°. « puisque certaines affections de l'âme, ou passions produites par l’action des objets extérieurs sur les organes des sensations , occasionnent des mouvemens extraordinaires ou d’autres effets dans le corps,.et cela en agissant uniquement sur le ‘cérveau, pourquoi. les impressions faites sur les nerfs dans toutes les autres parties du corps ne produiraientelles pas également, par le moyen ou la médiation du cerveau, divers mouvemens el d’autres effets dans des parties du corps éloignées des nerfs qui ont reçu limpression? L’analogie est évidente (3). » Cette proposition, qui renferme toute lathéorie de l'action des OpEratiôns sensoriales, est vraie, et dans l’ordre physiologique, et dans Fordre pathologique: Non seulement les sensations internes naturellesou fonctionnelles ont les mêmes caractères cérébraux que les sensations externes, maisencore/les désordres sympathiques généraux, qui ontpour cause! le cerveau, qui:sont déterminés par une influence sur cet organe , et par une réaction de lui, sont les:mêmes que: ceux qui résultent de ses

(1) Wuvrr, Maladies nerv. tome T, page 78.

(2) Id. page 80.

(3) Id. page 80.

affections idiopathiques. Dans les deux cas c’est un état donné du cerveau, qui ne diffère que dans son mode de production, et nullement dans sa forme ; que là cérébrite soit idiopathique ou sympathique, ses caractères, sa physionomie, ne varient presque pas.

Il y a donc deux choses à considérer dans les sympathies nerveuses indirectes ou cérébrales, l'action des organes sur le cerveau, et la réaction opérée par celui-ci.

Je maintiens comme un axiome de physiologie des plus importans, la proposition suivante , que j’ai émise précédemment : le cerveau n’est susceptible d’être influencé, impressionné, que par les irritations des extrémités nerveuses, assez intenses pour devenir des sensations; toute opération organique qui a lieu sans conscience , reste locale, n’exerce aucune action sur le cerveau autrement que par ce que nous nommons le résultat fonctionnel. Whytt a émis à peu près la même opinion, lorsqu'il a dit: « Toute sympathie ; tout consensus suppose du sentiment: Mais de plus, il paraît évidemment prouvé que toute sympathie est Peffet du sentiment ( dessensations ); et, par conséquent, qu’elle est produite par les nerfs, parce que les changemens ou altérations qui arrivent dans le Corps, et qui sont occasionnés par la sympathie des différentes parties, diminuent, ou même cessent entièrement, toutes les fois que le système nerveux (il veut dire le cerveau) est assez fortement affecté par quelque cause que-ce soit , pour que l’action de celle-

èt ait plus d'intensité que les sensations qui causent les changemens ou altérations dont il s’agit. C’est ainsi que l’on guérit une personne du hoquet ; en faisant naître dans son âme la terreur, la crainte, la surprise, ou toute autre passion violente ; qu'une irritation qui se fait sentir dans le nez n’occasionne pas d’éternuement, si le premier effort, qui annonce l'éternuement commençant, est accompagné d’une douleür aiguë dans quelques uns des muscles du dos ou des côtés, etc.» (1) :

J'ai décrit les principalessensations internes ; j'aurai occasion d'y revenir en traitant des syimpathies des organes d’où elles tirent leur première origine, et surtout dans les considérations générales qui vont suivre.

L'on ne manquera pas de m’opposer des faits tendant à infirmer-la proposition, que le cerveau n’est influencé. que par des impressions sensoriales ; dans l’état actuel de la science , ils sont nombreux. Mais je soutiens qu'ils sont!mal observés, que l’on:n’a pas tenu compte de toutes les circonstances de leur détermination ; que ; dans tous ces:cas ,:où l’on prétendrait fairé dériver certaines modifications cérébrales , physiologiques ou pathologiques, d’une:action nerveuse occulte.et mystérieuse d'organes éloignés, ou bien l’on prend des effets pour des causes , des états concomittans pour.des états subordonnés , ou bien le cerveau reçoit des impressions morbides par les-voies circula-

26 DE LA PHYSIOLOGYE

toires. L'on ne fait point attention que les causes des maladies agissent sur l’économie, souvent par l’intermédiaire du cerveau, comme toûtes les sensations, affections, ete. agissent souvent sur lui en même temps que sur d’autres organes, comme:les liqueurs spiritueuses, alcooliques , etc., et qu’alors il n'est point étonnant que cet organe en reçoive de pro: fondes atteintes. L'on ne: fait point attention que beaucoup de malädies que l’on croit idiopathiques ét causes des phénomènes cérébraux, ne sont que la suite de ceux-ci. | Je ne sais s’il est convenable de ranger ici , comme ayant une action sur le cerveau, la perception de l’état maladif par les sens intellectuels. La crainte de la mort, le dégoût de la vie, qui naissent, Fune, lorsque les maladies sont jugées graves, l'autre ; lorsqu'elles sont jugées incurables, augmentent souvent plus les désordres que le premier mobile lui-même. Voilà pourquoi, dans les épidémies et les contagions, les esprits faibles, les poltrons, les timides, sont en général plus maltraités que ceux dont le dan: ger n'atteint jamais la fermeté , le calme de leur âme. La plupart des maladies chroniques n’inspirent guère des inquiétudes que lorsqu'elles ont fait des progrès qui ne permettent. plus le retour à la santé: leur marche insidieuse, les intervalles de mieux et de pire, les troubles à peu près circonscrits dansla partie lésée, et surtout la conservation de l'appétit, quand l'estomac n’en est pas lesiége, trompent facilement le maladesur

DU SYSTÈME NERVEUX. SAR sa véritable situation. Ilcommence à s’affecter, si les remèdes du médecin ne le soulagent point, ou ne le soulagent que passagèrement, si ses forces diminuent au lieu de revenir, si l'appétit se perd. La perte de l'appétit est peut-être ce qui afflige le plus les malades; ils sont convairicus, d’un côté, que le bon état des organes digestifs est un signe que le mal re gagne pas l’intérieur, n'attaque pas encore l'arbre au cœur; j’at le cœur bon, disent-ils avec plaisir , tout espoir n’est pas perdu : de l'autre, que c’est en premant des. alimens qu'ils répareront le matériel des organes, et recouvreront leurs forces ; ignorant que la cause de leur faiblesse. est bien moins dans un défaut de nutrition que dans les dispositions du centre nerveux, dont l’éréthisme, l'irritation arrête toujours l'exercice de cette action. Les auteurs qui veulent prouver combien l'estomac a d'influence sur le cerveau, comparativement à tous les autres organes, et notamment au, poumon, raisonnent sur un fait très vrai, ais dont ils ne saisissent: pas toujours les rapports; ils font donc remarquer que les lésions gastri. ques, même les plus légères, s’'accompagnent promptement de tristesse, de: morosité, d’abattement moral et intellectuel ,etc., tandis qu’on voit des phthisiques très gais , pleins d'espérance ete, Mais: outre que tres souvent les maladies qu’on: cite pourexemple sont de prétendues hypochondries, de véritables affections cérébrales avec des désordres gastriques, comme je viens de le dire, rien n'affecte un malade comme le

défaut d’appétit, phénomène qui caractérise toutes les maladies gastriques, et qui ne survient souvent dans les affections chroniques, chez les phthisiques, que long-temps après leur invasion, seulement avec les symptômes fébriles ou généraux, et même après eux. Certaines infirmités qui dégradent les parties extérieures sans altérer bien manifestement la santé, telles que les dartres, les lèpres, la variole, les teignes; d’autres, plus ou moins dégoûtantes, telles que des anus contre nature , des chutes de rectum ou de matrices, dés ulcères incurables, des vices de conformation , tels que les pieds bots, la claudication; la gibbosité, dont les inconvéniens sont plus remarquables chez les femmes quand arrive l’âge de plaire; chez le même sexe, et chez quelques hommes, la Jaideur et la perte de la beauté, survenues par aceident ou avec les progrès de l’âge; toutes ces circonstances occasionnent fréquemment des affections morales pénibles, lennui, la tristesse, le chagrin, et par suite la folie, l’hypochondrie, le penchant au suicide, maladies d’autant moins faciles à guérir que la cause en est pour l'ordinaire indestructible,.

Ce mode d'action des organes sur le cerveau pourrait très bien entrer dans le cadre des sympathies, si l’on consultait la valeur étymologique du mot, qui exprime la liaison de rapports, de souffrances , sans indiquer les moyens de communication. + |

Le cerveau étant influencé par les organes, physio- Jogiquement ou pathologiquement , par des impres-

DU SYSTÈME NERVEUX. 29 sions sensoriales, ou par des résultats fonctionnels, est affecté d'une certaine manière ( j’emploie cette : expression dans un sens très étendu), et réagit à son tour en conséquence, diversement, tant pour la nature, l'intensité, la durée, que pour le siége des phénomènes de réaction, suivant une foule de circonstances relatives à lui-même et aux organes influençans ou influencés, qu'il n’est pas de mon objet d’examiner ici. Quand je dis qu’il réagit , je n’exprime probablement pas la chose comme elle se passe toujours : en effet, il est vraisemblable que si le cerveau détermine des phénomènes sympathiques par une action spéciale , par un effort, il doit en produire par une cessation ou un changement d'action, auquel cas l’on ne peut dire qu’il réagit, puisque au contraire il reste dans linaction.

Si au lieu d'envisager les modes, les voies sympathiques d’une manière générale, et relativement à tout l'organisme, nous ne les considérons que dans leurs rapports avec le cerveau, nous observerons que cet organe nest susceptible de recevoir des impressions que de deux côtés, par deux voies seulement ; il ne reçoit d’impressions que celles qui lui sont transmises par les extrémités sentantes des nerfs, lesquelles doivent être à un degré tel qu’elles soient. transformées en sensations, et celles qui lui viennent par la circulation. Car si l’on réfléchit un instant à la sphère d’action des résultats fonctionnels, l’on verra qu’en dernière analyse c’est au moyen du sang, mo-

difié par eux; que c’est aux propriétés qu’acquiert ce liquide par suite du mélange du chyle, des combinaisons respiratoires , des fluides absorbés aux diverses surfaces perspiratoires, sains ou altérés par des substances délétères , que le cerveau en peut recevoir une influence directe. Autrement cet organe n’est point soumis à l'action immédiate de ceux de ces résultats dont les points de contact sont locaux , bornés à des parties bien circonscrites , rejetés au dehors sans pénétrer les voies circulatoires.

Avant de passer à l'examen des sympathiés particulières de chaque organe, et pour éviter de répéter trop souvent ce qu’elles offrent de commun, notamment dans lés maladies, je présenterai quelques considérations d’un intérêt général.

$. IL. Quelques considérations génerales.

Tant que les organes exercent régulièrement leurs fonctions, leur action entrant dans l’harmonie générale , il est souvent difficile et quelquefois impossible de déterminer la nature des rapports particuliérs qui existent entre les différentes parties de l'organisme vivant ; on voit alors l’ensemble et non les détails de la machine. Ce n’est que lorsque quelque chose vient à manquer d’un côté, que nous pouvons mieux observer les effets qui résultent de la situation nouvelle quise manifeste , et chercher à en apprécier les causes. Ce sont donc les organes souffrans que nous

devons étudier pour connaître leurs sympathies, c’est l'état pathologique qui doit éclairer l'état physiologique; en un mot, nous pouvons bien moins facilement saisir l’enchaînement des effets et des causes lorsque l'être se développe , parce que cette opération est lente et graduelle, assez ordinairement uniforme, et par la même raison lorsqu'il s’éteint naturellement , que lorsqu'un accident apporte des chan- #*gemens prompts, subits, étendus ou généraux. Alors nous voyons la scène changer à chaque instant , des organes tour à tour influencés ou influençans, le désordrese propager, toutes les sympathies successivement et bientôten même temps mises en jeu , chaque ‘anneau de la chaîne organique répondant au premier moteur du trouble; et si nous connaissons la sphère d'action de chacun, la nature des phénomènes à la formation desquels il préside, à l’aide de l'analyse, nous parviendrons aisément à classer, d’après leur source, les symptômes , et d’après l’ordre de leur succession, l’origine de cessymptômes, la cause éloignée, sympathique qui les fait naître; enfin nous parviendrons à la connaissance des rapports qui existent entre les différens organes. Après une telle étude, l'observation de l'homme sain dans ses différences relatives aux âges, aux sexes, aux idiosyncrâsies, etc. devient une mine féconde en résultats aussi variés qu’instructifs; une foule de phénomènes, jusque là inexplicables, sont sans peine rattachés à leur cause véritable. Pourtant, il faut procéder avec ordre , avec méthode, être bien

pénétré des principes physiologiques que nous avons exposés, et qui sont comme la base de la science , le point de départ dans toutes recherches de ce genre, si l’on veut arriver à des conséquences rigoureusement déduités , éviter de tomber dans le vague hypothétique qui règne aujourd’hui sur cet objet.

Aucun sujet de physiologie ne présente autant d’obscurité, n’est moins avancé , que celui des sympathies, des rapports, des liaisons organiques ; ce sont * les mystères de la science. Signalons les causes principales de cette ignorance; voyons quelle route a pu conduire à l'erreur, laquelle pourra nous conduire à mieux saisir le véritable état des choses.

1°. Il est indispensable de connaître les choses en elles-mêmes , avant que d’en chercher les rapports, les connexions, les relations, si ce n’est dans le petit nombre de cas où ces deux sortes de connaissances s’acquièrent en même temps. Relativement à l'organisme , par exemple, il faut avoir des idées positives sur toutes les forces qui ont une action isolée et distincte, pour ensuite considérer ces forces dans leurs différens modes d'agir; mais il faut surtout les découvrir toutes, ne point ignorer la nature des phénomènes auxquels chacune donne näissance, sans quoi les sentiers que l’on parcourra alternativement s’hérisseront de plus en plus de difficultés ; des sophismes, des suppositions à la place des faits, serviront à élever un frêle édifice qui péchera par Le côté essentiel, par les fondemens, Ces reproches, on peut les faire à

ceux des physiologistes, qui, non seulement ont négligé les importantes attributions de la première force organique , du cerveau , mais encore se sont traînés. servilement sur les traces ténébreuses des métaphysiciens et des théologiens, en méconnaissant les

droits, le pouvoir de l'organisation, et en admettant au nombre des élémens, des puissances premières de l'économie, des forces occultes, incompréhensibles, des forces ou des propriétés vitales, un principe vital, et autres êtres abstraits tout aussi sensibles, et -qui ont dû errer bien davantage lorsqu'ils ont voulu déterminer les rapports de choses inconnues, inappréciables à nos sens, quand même elles existeraient | telles qu’on le suppose.

Ces forces éthérées, impalpables, cachées, ou mieux , chimériques , existant par tout l'organisme sans tenir à aucun organe particulier, d'après les opinions reçues sur leur nature, peuvent être affectées indépendamment des organes, ou primitivement et communiquant à ceux-ci leur affection, se portent dans un lieu ou dans un autre, à droite ou à gauche, abandonnent une partie pour se fixer en masse dans une autre, s’y concentrer, etc. Ainsi on dit que les forces de la vie sont exaltées, affaiblies; perverties ; mal réparties, concentrées Sur tel organe; que le principe vital languit. Après cela, le moyen de saisir le passage de pareils êtres, leurs allées et leurs venues, leurs connexions entre eux et avee l'organisation! Bientôt nous réduirons à leur juste